Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Niedrigdosierter Heparinblock (1000 U/ml) erhält die Durchgängigkeit getunnelter Hämodialysekatheter im Vergleich zu hochdosiertem Heparin (5000 U/ml): eine randomisierte kontrollierte Studie

Low dose heparin lock (1000 U/mL) maintains tunnelled hemodialysis catheter patency when compared with high dose heparin (5000 U/mL): A randomised controlled trial

Randomisierte kontrollierte Studie in der Zeitschrift Hemodialysis international. International Symposium on Home Hemodialysis (2016)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Randomisierte kontrollierte StudieKlinische LiteraturArzneimittelentwicklungChu et al. · Hemodialysis international. International Symposium on Home Hemodialysis, 2016

Abstract

Introduction Heparin is commonly used after hemodialysis treatments as a locking solution to prevent catheter thrombosis. The comparative efficacy and safety of different heparin concentrations to maintain catheter patency has been previously reported in retrospective studies. We conducted a prospective, randomised, controlled study of 1000 U/mL heparin (low dose) versus 5000 U/mL heparin (high dose) locking solution to maintain patency of tunnelled catheters. Methods One hundred patients receiving chronic, unit-based hemodialysis with newly placed tunnelled hemodialysis catheters (less than 1 week) were randomly assigned to either a low dose (n = 48) or high dose heparin (n=52). The primary intention-to-treat analysis examined time to malfunction in both groups over a 90 day period. A secondary analysis compared baseline patient characteristics in relation to catheter malfunction. Findings Overall rate of catheter patency loss was 32% of catheters by 90 days. There was no significant difference in time to malfunction of catheters locked with low dose or high dose heparin (P = 0.5770). Time to catheter malfunction was not associated with diabetic, hypertensive or smoking status. There was no difference in mean delivered blood flow rate, venous and arterial pressure, and dialysis adequacy between low dose and high dose groups. No patient suffered a hemorrhagic complication requiring hospitalisation during the study period. Discussion Low dose heparin is adequate to maintain tunnelled hemodialysis catheter patency when compared with high dose heparin. The study also suggests that there is no relationship between catheter malfunction and diabetic, hypertensive or smoking status.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypComparative StudyJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Indexierte MeSH-BegriffeAdultAgedAged, 80 and overAnticoagulantsCentral Venous CathetersFemaleHeparinHumansMaleMiddle AgedProspective StudiesRenal DialysisRetrospective StudiesThrombosisVascular Patency

Zusammenfassung

In einer prospektiven randomisierten Studie wurden bei 100 chronischen Hämodialysepatienten mit neu angelegtem getunneltem Katheter Heparinblöcke in niedriger (1000 U/ml, n=48) versus hoher Dosis (5000 U/ml, n=52) über 90 Tage verglichen. Es zeigte sich kein signifikanter Unterschied in der Zeit bis zur Katheterfehlfunktion (p = 0,5770); insgesamt 32 % der Katheter verloren in 90 Tagen ihre Durchgängigkeit. Fehlfunktionen waren nicht mit Diabetes, Hypertonie oder Rauchen assoziiert; Blutfluss, Drücke und Dialyseadäquanz unterschieden sich nicht. Kein Patient erlitt eine hospitalisierungsbedürftige Blutung.

Kontext

Diese randomisierte kontrollierte Studie verglich niedrigdosiertes (1000 U/ml) versus hochdosiertes (5000 U/ml) Heparin als Verschlusslösung für getunnelte Hämodialysekatheter bei 100 Patienten über 90 Tage und fand keinen signifikanten Unterschied in der Zeit bis zur Katheterdysfunktion, den erreichten Blutflussraten, der Dialyseadäquanz oder hämorrhagischen Komplikationen zwischen den Gruppen. Die Autoren folgern, dass niedrigdosiertes Heparin zur Aufrechterhaltung der Katheterdurchgängigkeit ausreichend ist. Die Studie enthält keine Bezugnahme auf Blutegel, Hirudotherapie oder das Blutegelsekretom.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Chu G, Fogarty GM, Avis LF, Bergin S, McElduff P, Gillies AH, et al. Low dose heparin lock (1000 U/mL) maintains tunnelled hemodialysis catheter patency when compared with high dose heparin (5000 U/mL): A randomised controlled trial. Hemodial Int. 2016;20(3):385-391. doi:10.1111/hdi.12401. PMID: 26833752

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.