Niedrigdosierter Heparinblock (1000 U/ml) erhält die Durchgängigkeit getunnelter Hämodialysekatheter im Vergleich zu hochdosiertem Heparin (5000 U/ml): eine randomisierte kontrollierte Studie
Low dose heparin lock (1000 U/mL) maintains tunnelled hemodialysis catheter patency when compared with high dose heparin (5000 U/mL): A randomised controlled trial
Randomisierte kontrollierte Studie in der Zeitschrift Hemodialysis international. International Symposium on Home Hemodialysis (2016)
Abstract
Introduction Heparin is commonly used after hemodialysis treatments as a locking solution to prevent catheter thrombosis. The comparative efficacy and safety of different heparin concentrations to maintain catheter patency has been previously reported in retrospective studies. We conducted a prospective, randomised, controlled study of 1000 U/mL heparin (low dose) versus 5000 U/mL heparin (high dose) locking solution to maintain patency of tunnelled catheters. Methods One hundred patients receiving chronic, unit-based hemodialysis with newly placed tunnelled hemodialysis catheters (less than 1 week) were randomly assigned to either a low dose (n = 48) or high dose heparin (n=52). The primary intention-to-treat analysis examined time to malfunction in both groups over a 90 day period. A secondary analysis compared baseline patient characteristics in relation to catheter malfunction. Findings Overall rate of catheter patency loss was 32% of catheters by 90 days. There was no significant difference in time to malfunction of catheters locked with low dose or high dose heparin (P = 0.5770). Time to catheter malfunction was not associated with diabetic, hypertensive or smoking status. There was no difference in mean delivered blood flow rate, venous and arterial pressure, and dialysis adequacy between low dose and high dose groups. No patient suffered a hemorrhagic complication requiring hospitalisation during the study period. Discussion Low dose heparin is adequate to maintain tunnelled hemodialysis catheter patency when compared with high dose heparin. The study also suggests that there is no relationship between catheter malfunction and diabetic, hypertensive or smoking status.
Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.
Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.
Zusammenfassung
In einer prospektiven randomisierten Studie wurden bei 100 chronischen Hämodialysepatienten mit neu angelegtem getunneltem Katheter Heparinblöcke in niedriger (1000 U/ml, n=48) versus hoher Dosis (5000 U/ml, n=52) über 90 Tage verglichen. Es zeigte sich kein signifikanter Unterschied in der Zeit bis zur Katheterfehlfunktion (p = 0,5770); insgesamt 32 % der Katheter verloren in 90 Tagen ihre Durchgängigkeit. Fehlfunktionen waren nicht mit Diabetes, Hypertonie oder Rauchen assoziiert; Blutfluss, Drücke und Dialyseadäquanz unterschieden sich nicht. Kein Patient erlitt eine hospitalisierungsbedürftige Blutung.
Kontext
Diese randomisierte kontrollierte Studie verglich niedrigdosiertes (1000 U/ml) versus hochdosiertes (5000 U/ml) Heparin als Verschlusslösung für getunnelte Hämodialysekatheter bei 100 Patienten über 90 Tage und fand keinen signifikanten Unterschied in der Zeit bis zur Katheterdysfunktion, den erreichten Blutflussraten, der Dialyseadäquanz oder hämorrhagischen Komplikationen zwischen den Gruppen. Die Autoren folgern, dass niedrigdosiertes Heparin zur Aufrechterhaltung der Katheterdurchgängigkeit ausreichend ist. Die Studie enthält keine Bezugnahme auf Blutegel, Hirudotherapie oder das Blutegelsekretom.
Zitation
Literaturangabe (Vancouver-Stil)
Chu G, Fogarty GM, Avis LF, Bergin S, McElduff P, Gillies AH, et al. Low dose heparin lock (1000 U/mL) maintains tunnelled hemodialysis catheter patency when compared with high dose heparin (5000 U/mL): A randomised controlled trial. Hemodial Int. 2016;20(3):385-391. doi:10.1111/hdi.12401. PMID: 26833752
Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Verwandte Forschungsarbeiten
Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Auswirkungen der Hirudotherapie auf Leberfunktionen, Lipidprofil und Insulinsensitivität bei Ratten mit metabolischem Syndrom — Bilden A et al. (2026)
- Wirksamkeit und Sicherheit der Hirudotherapie zur Verbesserung der Spermienqualitätsparameter bei männlicher Infertilität: Eine randomisierte kontrollierte Studie — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Erfolgreiche Behandlung einer venösen Stauung eines retrograden Suralislappens mit Enoxaparin bei einem männlichen Patienten mit traumatischer Fußquetschverletzung: Ein Fallbericht — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Untersuchung der therapeutischen Wirkungen der Behandlung mit medizinischen Blutegeln auf die Ischämie-Reperfusions-Schädigung der unteren Extremität — Ünal K et al. (2026)
- Wirksamkeit der Therapie mit medizinischen Blutegeln bei unterschiedlichen klinischen Anwendungen: Eine umfassende Studie aus Aserbaidschan — Farzali S et al. (2025)
- Hirudotherapie in der rekonstruktiven Chirurgie: Fallberichte und Übersicht — Heinz P et al. (2020)
- Hirudotherapie in der Wundheilung — Nair H et al. (2022)
- Hirudotherapie bei Extremitätenischämie auf der pädiatrischen Intensivstation: Eine retrospektive Beobachtungskohorte — Resch J et al. (2022)
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026