Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Nachweis von Hämoparasiten bei ausgewählten australischen Reptilien anhand archivierter Blutausstriche

Detection of haemoparasites in selected Australian reptiles using archived blood smears

Retrospektive Studie in der Zeitschrift Parasitology research (2026)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtSicherheit & InfektionskontrolleBracken R et al. · Parasitology research, 2026

Abstract

Haemoparasites of Australian reptiles remain poorly documented, with much of the available knowledge derived from studies conducted several decades ago. Using archived blood smears, this study examined the occurrence, morphology, and host associations of haemoprotozoans in two gecko species (Gehyra dubia and Hemidactylus frenatus), two freshwater turtle species (Emydura macquarii krefftii and Muchelys latisternum), and an associated turtle leech (Placobdelloides bancrofti) from northern Queensland, Australia. A total of 332 gecko blood smears were examined, with no blood parasites detected, suggesting that infections were absent, rare, or below the detection threshold at the time of sampling. In contrast, protistan parasites were detected in 93% of 15 freshwater turtles examined, with high prevalence of both haemogregarines and trypanosomes and frequent co-infections. Morphological characteristics and developmental stages of haemogregarines were consistent with the genus Haemogregarina, and similar with Haemogregarina clelandi, representing a new geographic record. Trypanosome infections occurred as multiple trypomastigote morphotypes consistent with previous descriptions of Trypanosoma chelodinae and related forms. All 38 leech crop smears examined were positive for Trypanosoma spp., predominantly at the epimastigote stage, supporting the role of P. bancrofti as a vector of turtle trypanosomes in Australian freshwater systems. This study highlights marked contrasts in haemoprotozoan occurrence between terrestrial and aquatic reptiles, reinforces the importance of leeches in turtle parasite transmission, and demonstrates the value of archived blood smears for establishing historical baselines and addressing knowledge gaps in Australian reptile parasitology.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAnimalsTurtlesQueenslandLeechesAustraliaReptilesBloodLizardsTrypanosoma

Zusammenfassung

Anhand archivierter Blutausstriche aus Nord-Queensland wurden Hämoprotozoen bei zwei Geckoarten, zwei Süßwasserschildkrötenarten und dem Schildkrötenegel Placobdelloides bancrofti untersucht. In den 332 Geckoausstrichen fanden sich keine Blutparasiten, bei 93 % von 15 Schildkröten dagegen Protisten, mit hoher Prävalenz von Hämogregarinen (ähnlich Haemogregarina clelandi, neuer geografischer Nachweis) und Trypanosomen sowie häufigen Koinfektionen. Alle 38 Kropfausstriche der Egel waren Trypanosoma-positiv, überwiegend Epimastigoten, was die Rolle des Egels als Vektor stützt. Archivierte Ausstriche, so die Autoren, ermöglichen historische Referenzwerte.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie untersuchte archivierte Blutausstriche australischer Reptilien – zwei Geckoarten, zwei Süßwasserschildkrötenarten und den Schildkrötenegel Placobdelloides bancrofti – auf Hämatoparasiten. In 332 Geckoausstrichen wurden keine Parasiten gefunden, während 93 % der Schildkröten protistenbedingte Infektionen (Hämogregarinen und Trypanosomen) aufwiesen. Alle 38 Kropfausstriche der Egel waren positiv für Trypanosoma spp., was P. bancrofti als Vektor für Schildkröten-Trypanosomen stützt. Dieser Artikel ist nur insoweit relevant, als er die Biologie und Ökologie von Egeln betrifft; er dokumentiert eine Egelart als Krankheitsvektor bei Wildtieren, nicht als therapeutisches Agens. Er hat keine Bedeutung für die hirudotherapeutische Praxis, Sicherheit oder die medizinischen Eigenschaften des Blutegel-Sekretoms.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Bracken R, Barton DP, Shamsi S. Detection of haemoparasites in selected Australian reptiles using archived blood smears. Parasitol Res. 2026;125(1):78. doi:10.1007/s00436-026-08683-5. PMID: 42128952

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.