Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Bivalirudin-Infusion im Standard- oder Niedrigdosisregime während der elektiven perkutanen Koronarintervention bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom und hohem Blutungsrisiko: Studienprotokoll für eine prospektive, monozentrische, randomisierte kontrollierte Studie

Bivalirudin infusion at standard or low regimen during elective percutaneous coronary intervention in high-risk bleeding patients with acute coronary syndrome: Study protocol for a prospective, single-center, randomized controlled trial

Studienprotokoll einer randomisierten kontrollierten Studie in der Zeitschrift Contemporary Clinical Trials (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Studienprotokoll (noch keine Ergebnisse)Klinische LiteraturArzneimittelentwicklungLi Y et al. · Contemporary clinical trials, 2025

Abstract

BACKGROUND: Bleeding complications associated with anticoagulant therapy should receive more attention in patients with acute coronary syndrome (ACS) after percutaneous coronary intervention (PCI), especially in those considered at high-risk bleeding. The recommended dosage of bivalirudin in clinical guidelines may not be appropriate for East Asian populations. We are performing a trial to investigate the efficacy and safety of a low bivalirudin regimen without prolonging infusion in high-risk bleeding patients with ACS undergoing elective PCI. METHODS: The study is a prospective, open-label, randomized controlled, non-inferiority trial. A total of 2510 patients will be enrolled and randomly (1,1) allocated to either receive the low (80 % of the standard dose) or standard bivalirudin regimen without prolonging the infusion after PCI. The primary endpoint is net adverse clinical events (NACE) at 30 days, which is a composite of major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (MACCE, including all-cause death, repeat revascularization, stroke, nonfatal myocardial infarction, and stent thrombosis) and any bleeding events defined by the Bleeding Academic Research Consortium (BARC). CONCLUSIONS: This proposed study is the first randomized controlled trial to evaluate the efficacy and safety of a low versus standard bivalirudin regimen during elective PCI in high-risk bleeding patients with ACS. The results may help achieve dose optimization for the use of perioperative bivalirudin in high-risk bleeding ACS patients undergoing elective PCI. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR2200064363. Registered on October 4, 2022.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleClinical Trial Protocol
Indexierte MeSH-BegriffeHumansHirudinsAcute Coronary SyndromePercutaneous Coronary InterventionPeptide FragmentsRecombinant ProteinsProspective StudiesAntithrombinsRandomized Controlled Trials as TopicHemorrhageFemaleMaleMiddle AgedAgedInfusions, IntravenousElective Surgical ProceduresEquivalence Trials as Topic

Zusammenfassung

Vorgestellt wird das Protokoll einer prospektiven, offenen, monozentrischen, randomisierten kontrollierten Nichtunterlegenheitsstudie. Geplant sind 2510 Patienten mit akutem Koronarsyndrom und hohem Blutungsrisiko, die für eine elektive PCI randomisiert (1:1) ein niedrigdosiertes (80 % der Standarddosis) oder das Standard-Bivalirudinregime ohne verlängerte Infusion erhalten. Primärer Endpunkt sind unerwünschte klinische Nettoereignisse (NACE) nach 30 Tagen, ein Komposit aus MACCE und BARC-Blutungen. Laut Autoren ist dies die erste randomisierte Studie zum Vergleich beider Regime bei diesen Patienten; die Ergebnisse könnten zur Dosisoptimierung beitragen.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel beschreibt ein Protokoll einer prospektiven, offenen, randomisierten kontrollierten Nicht-Unterlegenheitsstudie (ChiCTR2200064363), die ein niedrigdosiertes Bivalirudin-Regime (80 % der Standarddosis) gegenüber Standard-Bivalirudin ohne verlängerte Infusion während elektiver PCI bei 2.510 ACS-Patienten mit hohem Blutungsrisiko evaluiert, mit einem primären Endpunkt von unerwünschten klinischen Nettoereignissen nach 30 Tagen. Bivalirudin (ehemals Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des medizinischen Blutegels (Maraganore et al., 1990), entwickelt wurde; diese Arbeit untersucht das Medikament, nicht die Blutegeltherapie.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Li Y, Qi J, Gong Y, Zhou T, Zhang L, Li J, et al. Bivalirudin infusion at standard or low regimen during elective percutaneous coronary intervention in high-risk bleeding patients with acute coronary syndrome: Study protocol for a prospective, single-center, randomized controlled trial. Contemp Clin Trials. 2025;154:107941. doi:10.1016/j.cct.2025.107941. PMID: 40320071

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.