Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Killed Mycobacterium vaccae suspension in children with moderate-to-severe atopic dermatitis: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial

Randomized controlled trial published in Clinical and experimental allergy : journal of the British Society for Allergy and Clinical Immunology (2006)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Randomized controlled trialKlinische StudienBerth-Jones J et al. · Clinical and experimental allergy : journal of the British Society for Allergy and Clinical Immunology, 2006

Abstract

BACKGROUND: The hygiene hypothesis is often proposed to explain the high prevalence of atopy in the western world. Dysregulation of the immune system may result from inadequate exposure to micro-organisms such as mycobacteria. A small trial suggested that a killed extract of Mycobacterium vaccae ameliorates atopic dermatitis (AD). OBJECTIVES: To confirm in a large clinical trial whether killed M. vaccae ameliorates AD in 5-16-year-old children. METHODS: This was a randomized, placebo-controlled, double-blind, multi-centre study of the effect of intradermal injection of killed M. vaccae (0.1 or 1 mg) on patients, aged 5-16, with moderate-to-severe AD. Patients were followed up for 24 weeks. The primary end point was the change in severity of AD at 12 weeks, assessed using the six area, six-sign, atopic dermatitis (SASSAD) score. Secondary end points included changes in disease extent, patient's global assessment and children's dermatology life quality index. RESULTS: There were 166 patients randomized. The mean SASSAD score fell to a similar degree at week 12 in all treatment arms: from 33 to 24, (26%) in the high-dose group, from 30 to 23 (25%) in the low-dose group and from 36 to 27 (24%) in the placebo group (P>0.05). Secondary end points followed the same trend. Adverse events were generally those expected to occur in this population. Injection site reactions occurred in 32 patients at week 4. CONCLUSIONS: M. vaccae was no more effective than the placebo in ameliorating the severity of AD.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleMulticenter StudyRandomized Controlled TrialResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsAdolescentBacterial VaccinesChildChild, PreschoolDermatitis, AtopicDouble-Blind MethodDrug Administration ScheduleEczemaFemaleHumansInjections, IntradermalMale

Zusammenfassung

The hygiene hypothesis is often proposed to explain the high prevalence of atopy in the western world.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, multizentrische Studie untersuchte, ob eine intradermal applizierte Suspension abgetöteter Mycobacterium vaccae eine mittelschwere bis schwere atopische Dermatitis bei Kindern im Alter von 5–16 Jahren bessern kann, mit der Veränderung des SASSAD-Schweregrad-Scores nach 12 Wochen als primärem Endpunkt. Alle Behandlungsarme zeigten eine vergleichbare Verbesserung (Reduktion um ~24–26 %), ohne statistisch signifikanten Unterschied zwischen M. vaccae (hohe oder niedrige Dosis) und Placebo. Dieser Artikel weist keine Verbindung zu Blutegeln, Hirudotherapie, Hirudin oder dem Egel-Sekretom auf. Eine vertretbare Relevanz für den Zuständigkeitsbereich von ASH besteht nicht; die Studie ist ein Immuntherapie-Versuch bei kindlicher atopischer Dermatitis ohne jeglichen Antikoagulans- oder Egel-bezogenen Inhalt.

Zitation

Killed Mycobacterium vaccae suspension in children with moderate-to-severe atopic dermatitis: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial

Berth-Jones J et al. · Clinical and experimental allergy : journal of the British Society for Allergy and Clinical Immunology, 2006

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.