Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Bericht der Berlin Heart EXCOR- und ACTION-Studie zur Überwachung nach der Zulassung

Berlin Heart EXCOR and ACTION post-approval surveillance study report

Registerstudie in der Zeitschrift J Heart Lung Transplant (2021)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: BeobachtungsstudieArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturZafar F et al. · The Journal of heart and lung transplantation, 2021

Abstract

BACKGROUND: The Berlin Heart EXCOR Pediatric (EXCOR) ventricular assist device (VAD) was introduced in North America nearly 2 decades ago. The EXCOR was approved under Humanitarian Device Exemption status in 2011 and received post-market approval (PMA) in 2017 from Food and Drug Administration. Since the initial approval, the field of pediatric mechanical circulatory support has changed, specifically with regard to available devices, anticoagulation strategies, and the types of patients supported. This report summarizes the outcomes of patients supported with EXCOR from the Advanced Cardiac Therapies Improving Outcomes Network (ACTION) registry. These data were part of the PMA surveillance study (PSS) required by the Food and Drug Administration. METHODS: ACTION is a learning collaborative of over 40 pediatric heart failure programs worldwide, which collects data for all VAD implantations as one of its initiatives. All patients in North America with EXCOR implants reported to ACTION from 2018 to 2020 (n = 72) who had met an outcome were included in the EXCOR PSS group. This was compared with a historical, previously reported Berlin Heart EXCOR study group (Berlin Heart study [BHS] group, n = 320, 2007‒2014). RESULTS: Patients in the PSS group were younger, were smaller in weight/body surface area, were more likely to have congenital heart disease, and were less likely to receive a bi-VAD than those in the BHS group. Patients in the PSS group were less likely to be in Interagency Registry for Mechanically Assisted Circulatory Support Profile 1 and were supported for a longer duration. The primary anticoagulation therapy for 92% of patients in the PSS group was bivalirudin. Success, defined as being transplanted, being weaned for recovery, or being alive on a device at 180 days after implantation, was 86% in the PSS group compared with 76% in the BHS group. Incidence of stroke was reduced by 44% and the frequency of pump exchange by 40% in the PSS group compared with those in the BHS group. Similarly, all other adverse events, including major bleeding, were reduced in the PSS group. CONCLUSIONS: The PSS data, collected through ACTION, highlight the improvement in outcomes for patients supported with EXCOR compared with the outcomes in a historical cohort. These findings may be the result of changes in patient care practices over time and collaborative learning.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleMulticenter Study
Indexierte MeSH-BegriffeChild, PreschoolDevice ApprovalFemaleHeart Defects, CongenitalHeart FailureHeart TransplantationHeart-Assist DevicesHumansIncidenceInfantMaleNorth AmericaOutcome Assessment, Health CarePopulation SurveillanceRegistriesRetrospective StudiesSurvival Rate

Zusammenfassung

In dieser Registerstudie wurden 72 EXCOR-Patienten (2018-2020, ACTION-Register) mit 320 Patienten einer historischen Kohorte (2007-2014) verglichen. Die 72 Patienten waren jünger, leichter und hatten häufiger angeborene Herzfehler; 92 % wurden mit Bivalirudin antikoaguliert. Der Erfolg nach 180 Tagen betrug 86 % gegenüber 76 %; die Schlaganfallrate sank um 44 %, die Pumpenaustauschrate um 40 % und andere unerwünschte Ereignisse gingen ebenfalls zurück. Laut den Autoren könnte dies auf Praxisveränderungen und gemeinsames Lernen beruhen.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese multizentrische Surveillance-Studie berichtet über Ergebnisse von 72 pädiatrischen VAD-Patienten mit Berlin Heart EXCOR aus dem ACTION-Register (2018–2020), verglichen mit einer historischen Kohorte von 320 Patienten (2007–2014). Das Abstract berichtet, dass 92% der Patienten der PSS-Gruppe Bivalirudin als primäre Antikoagulation erhielten, der Erfolg nach 180 Tagen sich auf 86% verbesserte (von 76%), die Schlaganfallinzidenz um 44% sank und die Häufigkeit von Pumpenwechseln um 40%. Bei der Studie handelt es sich um einen registerbasierten Vergleich mit einer historischen Kohorte, sodass die beobachteten Verbesserungen mehrere zeitliche Veränderungen in der Patientenversorgung widerspiegeln können und nicht auf eine einzelne Intervention zurückzuführen sind. Bivalirudin (früher Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des medizinischen Blutegels, basiert (Maraganore et al., 1990); diese Arbeit untersucht das Arzneimittel, nicht die Blutegeltherapie.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Zafar F, Conway J, Bleiweis MS, Al-Aklabi M, Ameduri R, Barnes A, et al. Berlin Heart EXCOR and ACTION post-approval surveillance study report. J Heart Lung Transplant. 2021;40(4):251-259. doi:10.1016/j.healun.2021.01.010. PMID: 33579597

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.