Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Risikofaktoren für thromboembolische Ereignisse bei pädiatrischen Patienten mit Ventrikelunterstützungssystemen

Risk factors for thromboembolic events in pediatric patients with ventricular assist devices

Retrospektive Kohortenstudie in der Zeitschrift JTCVS Open (2024)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturArzneimittelentwicklungAdderley J et al. · JTCVS Open, 2024

Abstract

OBJECTIVE: Pediatric patients on ventricular assist devices (VAD) are at risk of thromboembolic (TE) complications. Our objective was to identify factors associated with TE events, including the role of initial anticoagulation strategy and device type in the pediatric VAD population. METHODS: This was a retrospective, single-center review (2005-2022) of children who were implanted with paracorporeal pulsatile (PP), paracorporeal continuous (PC), or a combination of devices. Patient- and device-related factors were collected. Kaplan-Meier survival analysis was performed to determine freedom from TE. Cox proportional hazard analysis was conducted to look for factors associated with TE events. RESULTS: Ninety-five patients included with a median age of 0.9 years (interquartile range, 0.3, 5.4); median weight of 8.4 kg (interquartile range, 4.5, 17.8), and 63.2% with noncongenital heart disease. Device breakdown included 47.4% PC, 24.2% PP, and 23.2% combination of devices. Initial anticoagulation was either heparin (61.5%) or bivalirudin (38.5%). In Kaplan-Meier analysis, unadjusted freedom from a TE event was significantly greater in those who received bivalirudin as their initial anticoagulation strategy (P = .02) and PP VADs (P = .02). In multivariate analysis, initial anticoagulation strategy with bivalirudin (hazard ratio, 0.30; 95% confidence interval, 0.12-0.75, P = .01) was associated with a reduced hazard of TE events, whereas PC device strategy was found to be associated with an increased hazard (hazard ratio, 2.78; 95% confidence interval, 1.12-6.88, P = .03). CONCLUSIONS: This study suggests that PC device strategy and heparin as an initial anticoagulation strategy are associated with increased hazard of TE events. Further research is required to understand the interaction between device type and initial anticoagulation strategy.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article

Zusammenfassung

Retrospektiv wurden an einem Zentrum 95 Kinder mit Ventrikelunterstützungssystemen analysiert (Medianalter 0,9 Jahre; 61,5 % erhielten initial Heparin, 38,5 % Bivalirudin). Die Thromboemboliefreiheit war unter initialer Bivalirudin-Gabe größer (p = 0,02). Multivariat war Bivalirudin mit geringerem Hazard thromboembolischer Ereignisse assoziiert (HR 0,30; 95-%-KI 0,12–0,75; p = 0,01), parakorporale kontinuierliche Geräte dagegen mit erhöhtem (HR 2,78; 95-%-KI 1,12–6,88; p = 0,03). Weitere Forschung sei nötig, so die Autoren.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese retrospektive Einzelzentrumsauswertung (2005–2022) von 95 pädiatrischen VAD-Patienten untersuchte Risikofaktoren für thromboembolische Ereignisse, einschließlich der initialen Antikoagulationsstrategie (Heparin 61,5 % vs. Bivalirudin 38,5 %) und des Device-Typs. Die multivariate Analyse ergab, dass Bivalirudin als initiale Antikoagulation mit einem reduzierten thromboembolischen Hazard (Hazard Ratio 0,30, 95-%-Konfidenzintervall 0,12–0,75, p=0,01) assoziiert war, während parakorporale kontinuierliche Devices mit einem erhöhten Hazard assoziiert waren (Hazard Ratio 2,78). Die Autoren schlussfolgern, dass die parakorporale kontinuierliche Device-Strategie und Heparin als initiale Antikoagulation mit einem erhöhten Hazard thromboembolischer Ereignisse assoziiert sind und dass weitere Forschung erforderlich ist. Das Abstract erwähnt weder Hirudin noch Blutegel, Blutegeltherapie oder das Egelsekretom. Bivalirudin (früher Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des medizinischen Blutegels, basiert (Maraganore et al., 1990); diese Arbeit untersucht das Arzneimittel, nicht die Blutegeltherapie.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Adderley J, Pidborochynski T, Buchholz H, Holinski P, Anand V, De Villiers Jonker I, et al. Risk factors for thromboembolic events in pediatric patients with ventricular assist devices. JTCVS Open. 2024;20:132-140. doi:10.1016/j.xjon.2024.05.007. PMID: 39296449

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.