Американское общество гирудотерапии

Потребность в дозах аргатробана и исходы у пациентов отделений интенсивной терапии в сравнении с пациентами других отделений

Argatroban dosage requirements and outcomes in intensive care versus non-intensive care patients

Ретроспективное когортное исследование в журнале Pharmacotherapy (2009)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Отчёт об исследованииКлинические исследованияSmythe et al. · Pharmacotherapy, 2009

Аннотация

STUDY OBJECTIVE: To compare the outcomes of reduced-dose argatroban therapy in patients in the intensive care unit (ICU) with those of non-ICU patients. DESIGN: Retrospective medical record review. SETTING: Large, academic, tertiary care hospital. PATIENTS: Thirty-eight ICU patients and 43 non-ICU patients who received the institutional protocol of argatroban 0.8 microg/kg/minute and 1.2 microg/kg/minute, respectively, between March 2004 and September 2005. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Data on patient demographics, argatroban dosing, heparin-induced thrombocytopenia antibody results, activated partial thromboplastin times (aPTTs), new thrombotic events, and major bleeding events were extracted from medical records. Time-weighted mean +/- SD doses of argatroban were 0.82 +/- 0.3 microg/kg/minute for ICU patients and 1.25 +/- 0.29 microg/kg/minute for non-ICU patients. Mean aPTT ratios were similar between groups: 2.07 +/- 0.53 for ICU patients and 2.00 +/- 0.45 for non-ICU patients. More than 70% of all aPTT ratios were therapeutic. More than 95% of patients in both groups achieved a therapeutic aPTT ratio during therapy. Fewer ICU patients than non-ICU patients had all therapeutic aPTT ratios during argatroban therapy (29% vs 51%, p=0.07). Thrombotic events occurred in six (16%) ICU patients versus none of the non-ICU patients (p=0.009). Thrombotic events occurred in 4 (31%) of the 13 ICU patients with confirmed heparin-induced thrombocytopenia. Major bleeding occurred in four (11%) ICU patients versus none of the non-ICU patients (p=0.04). CONCLUSION: Both ICU and non-ICU patients require less than the manufacturer-recommended initial dosage of argatroban. However, ICU patients appear to be at an increased risk for bleeding and thrombotic events despite their attainment of therapeutic aPTTs.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Индексированные термины MeSHAgedAged, 80 and overAnticoagulantsArginineCritical CareDose-Response Relationship, DrugFemaleHeparinHumansIntensive Care UnitsMaleMiddle Aged

Резюме

Ретроспективно сравнили 38 пациентов ОРИТ и 43 пациента других отделений, получавших аргатробан в начальных дозах 0,8 и 1,2 мкг/кг/мин; средневзвешенные дозы составили 0,82 ± 0,3 и 1,25 ± 0,29 мкг/кг/мин. Более 95% пациентов достигли терапевтического АЧТВ. Тромбозы возникли у 16% пациентов ОРИТ и ни у одного вне ОРИТ (p = 0,009), большие кровотечения — у 11% против 0 (p = 0,04). Обеим группам нужны дозы ниже рекомендованных производителем, но у пациентов ОРИТ риск тромбозов и кровотечений, по-видимому, повышен.

Почему это важно для гирудотерапии

Этот ретроспективный обзор медицинской документации сравнил argatroban в сниженной дозе у 38 пациентов ОРИТ и 43 пациентов не из ОРИТ; согласно аннотации, обеим группам потребовалась меньшая, чем рекомендуемая производителем начальная доза, для достижения терапевтических соотношений aPTT, но у пациентов ОРИТ было значимо больше тромботических событий (16 % против 0 %, p=0,009) и больших кровотечений (11 % против 0 %, p=0,04), несмотря на достижение целевых aPTT. Для картины доказательств по гирудотерапии это релевантно как фармакологический контекст прямых ингибиторов thrombin — argatroban занимает ту же механистическую нишу, что и полученный из пиявки hirudin, и вывод о том, что терапевтические aPTT не защищали тяжёлых пациентов, указывает на более широкую проблему мониторинга этого класса препаратов. Оговорка: это небольшое одноцентровое ретроспективное исследование синтетического средства, а не рандомизированное исследование и не терапия пиявками; различие ОРИТ против не-ОРИТ смешано с общей тяжестью заболевания, поэтому оно является описательным, а не причинным.

Связанные соединения в реестре ASH

Синтетические препараты, связанные с темой данной статьи. Они действуют на те же мишени, что и молекулы из пиявки, но не получены из пиявки:

Цитирование

Argatroban dosage requirements and outcomes in intensive care versus non-intensive care patients.

Smythe et al. · Pharmacotherapy, 2009

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клинические исследования».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 28 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.