Американское общество гирудотерапии

In-hospital outcomes after switching from a bivalirudin-first strategy to an unfractionated heparin-first strategy for percutaneous coronary interventions

Research article published in Cardiovascular diagnosis and therapy (2018)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportКлинические исследованияJaswaney et al. · Cardiovascular diagnosis and therapy, 2018

Abstract

BACKGROUND: The optimal anticoagulation strategy for percutaneous coronary interventions (PCIs) remains debated. We report outcomes after switching from a bivalirudin-first to an unfractionated heparin (UFH)-first strategy for PCIs in a large academic center. METHODS: Patients undergoing PCI from June 1st 2013-May 31st, 2015 were identified through the National Cardiovascular Data Registry (NCDR), and divided into the "bivalirudin era" (June 2013-July 2014) and the "UFH era" (October 2014-May 2015). Bleeding outcomes were compared using multivariable logistic regression adjusted for potential confounders. RESULTS: A total of 1,145 patients were identified (bivalirudin era =752, UFH era =393). Radial access for PCI increased over time, and was lower in the bivalirudin era (26% vs. 34%, P<0.05). There were 32 major bleeds (4.3%) in the bivalirudin era and 29 major bleeds (7.4%) in the UFH era (P=0.03), with the majority being hemoglobin drops (≥3 g/dL) without overt clinical bleeding (85.7% of bleeds in the bivalirudin era and 86.2% of bleeds in the UFH era). After adjustments for other common major causes of bleeding, bivalirudin was associated with 78% lower odds of bleeding (OR =0.22; 95% CI: 0.05-0.91). CONCLUSIONS: An increase in major bleeding events occurred after switching to an UFH-first strategy, primarily associated with hemoglobin drop (≥3 g/dL) without overt clinical bleeding. Major overt bleeding was rare (0.3%) and similar in both groups. These results suggest a UFH-first strategy for PCI may have a role in patients with low bleeding risk.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Резюме

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to anticoagulation, leech therapy, and microsurgical flap management. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

В этом одноцентровом регистровом анализе сравнивались стратегии антикоагуляции при чрескожном коронарном вмешательстве до и после того, как учреждение перешло от подхода «bivalirudin в первую очередь» к подходу «нефракционированный heparin в первую очередь»; среди 1145 пациентов в реферате сообщается о большем числе крупных кровотечений в эпоху heparin (7,4% против 4,3%, P=0,03, в основном снижение гемоглобина без явного кровотечения), при этом bivalirudin ассоциировался с на 78% более низкими скорректированными шансами кровотечения, тогда как явные крупные кровотечения были редкими и сходными в обеих группах. Значимость для гирудотерапии является механистической и косвенной: bivalirudin — это синтетический пептид, сконструированный на основе hirudin, прямого ингибитора тромбина медицинской пиявки, поэтому это реальный клинический факт в рамках более широкой линии «от секретома пиявки к антикоагулянтному препарату». Оговорка: это нерандомизированная когорта типа «до–после» в одном академическом центре, подверженная искажению за счёт эпохи (со временем также вырос радиальный доступ) — она предполагает, но не может доказать преимущество в отношении кровотечений, и касается препарата, производного от hirudin, а не самой терапии пиявками.

Цитирование

In-hospital outcomes after switching from a bivalirudin-first strategy to an unfractionated heparin-first strategy for percutaneous coronary interventions.

Jaswaney et al. · Cardiovascular diagnosis and therapy, 2018

Связанный клинический контекст

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.