Американское общество гирудотерапии

Direct thrombin inhibitors in acute coronary syndromes: principal results of a meta-analysis based on individual patients' data

Research article published in Lancet (London, England) (2002)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Meta-analysisРазработка лекарственных препаратовDirect et al. · Lancet (London, England), 2002

Abstract

BACKGROUND: To obtain more reliable and precise estimates of the effect of direct thrombin inhibitors in the management of acute coronary syndromes, including patients undergoing percutaneous coronary intervention, we undertook a meta-analysis based on individual patients' data from randomised trials comparing a direct thrombin inhibitor (hirudin, bivalirudin, argatroban, efegatran, or inogatran) with heparin. METHODS: We included trials that involved at least 200 patients. The primary efficacy outcome was death or myocardial infarction, and the primary safety outcome was major bleeding. Data from individual trials were combined by use of a modified Mantel-Haenszel method. FINDINGS: In 11 randomised trials, 35,970 patients were assigned up to 7 days' treatment with a direct thrombin inhibitor or heparin and followed up for at least 30 days. Compared with heparin, direct thrombin inhibitors were associated with a lower risk of death or myocardial infarction at the end of treatment (4.3% vs 5.1%; odds ratio 0.85 [95% CI 0.77-0.94]; p=0.001) and at 30 days (7.4% vs 8.2%; 0.91 [0.84-0.99]; p=0.02). This was due primarily to a reduction in myocardial infarctions (2.8% vs 3.5%; 0.80 [0.71-0.90]; p<0.001) with no apparent effect on deaths (1.9% vs 2.0%; 0.97 [0.83-1.13]; p=0.69). Subgroup analyses suggested a benefit of direct thrombin inhibitors on death or myocardial infarction in trials of both acute coronary syndromes and percutaneous coronary interventions. A reduction in death or myocardial infarction was seen with hirudin and bivalirudin but not with univalent agents. Compared with heparin, there was an increased risk of major bleeding with hirudin, but a reduction with bivalirudin. There was no excess in intracranial haemorrhage with direct thrombin inhibitors. INTERPRETATION: Direct thrombin inhibitors are superior to heparin for the prevention of death or myocardial infarction in patients with acute coronary syndromes. This information should prompt further clinical development of direct thrombin inhibitors for the management of arterial thrombosis.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleMeta-AnalysisResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsAngina, UnstableAntithrombinsArginineGlycineHeparinHirudin TherapyHirudinsHumansMyocardial InfarctionOligopeptidesPeptide FragmentsPipecolic Acids

Резюме

Peer-reviewed research on anticoagulant and antithrombotic drug development relevant to thrombin and factor inhibition. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

Данный метаанализ объединил индивидуальные данные пациентов из 11 рандомизированных исследований (35 970 пациентов), сравнивающих прямые ингибиторы тромбина (hirudin, bivalirudin, argatroban, efegatran или inogatran) с heparin при острых коронарных синдромах и чрескожном коронарном вмешательстве. В реферате сообщается, что прямые ингибиторы тромбина снижали риск смерти или инфаркта миокарда к концу лечения (4,3% против 5,1%; OR 0,85, 95% CI 0,77–0,94) и через 30 дней (OR 0,91, 0,84–0,99), что было обусловлено главным образом меньшим числом инфарктов миокарда без явного влияния на смертность, причём польза наблюдалась для hirudin и bivalirudin, но не для одновалентных агентов, при различных профилях кровотечений. Это наиболее непосредственно релевантный гирудотерапии элемент набора: hirudin является характерным антикоагулянтом медицинской пиявки, и данный крупный объединённый анализ показывает, что прямые ингибиторы тромбина, полученные из пиявки и вдохновлённые ею, обладали измеримой клинической антикоагулянтной активностью в значимом кардиоваскулярном контексте, закрепляя историю поиска лекарств на основе секретома пиявки в данных о клинических исходах у людей. Честная оговорка: в исследованиях оценивались очищенные или рекомбинантные системные антикоагулянтные ПРЕПАРАТЫ в кардиологии, а не аппликация пиявок или топическая гирудотерапия, и риск кровотечений различался в зависимости от агента, поэтому эти результаты говорят о фармакологии hirudin, а не о клиническом лечении собственно пиявками.

Цитирование

Direct thrombin inhibitors in acute coronary syndromes: principal results of a meta-analysis based on individual patients' data.

Direct et al. · Lancet (London, England), 2002

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.