Американское общество гирудотерапии

Real-world evidence comparing oral anticoagulants for NVAF in Europe: a systematic review and network meta-analysis

Research article published in Future cardiology (2025)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Systematic reviewКлинические исследованияCichewicz et al. · Future cardiology, 2025

Abstract

AIM: Atrial fibrillation is the most commonly sustained cardiac arrhythmia, increasing the risk of stroke and systemic embolic events. This systematic review and network meta-analysis (NMA) aimed to compare real-world evidence (RWE) on the effectiveness and safety of edoxaban with other direct oral anticoagulants (DOACs) and vitamin K antagonists (VKAs) in patients with non-valvular atrial fibrillation (NVAF) in Europe. MATERIALS & METHODS: Searches from January 2013 to December 2022 identified comparative observational studies assessing effectiveness/safety outcomes in patients with NVAF. Bayesian NMA estimated comparative effectiveness/safety of edoxaban with other DOACs and VKAs. RESULTS: The review identified 57 studies analyzing data from 24 unique databases; 33 studies were included in the base-case analyses. DOACs showed benefit over VKAs for most outcomes, of which major bleeding and all-cause mortality were most commonly reported. Edoxaban demonstrated a comparable effectiveness/safety profile to other DOACs and significantly reduced risk of major bleeding (hazard ratio [95% credible interval]: 0.67 [0.54, 0.84]) and intracranial hemorrhage (0.69 [0.51, 0.94]) versus rivaroxaban. CONCLUSION: This NMA provides valuable insights into the real-world effectiveness and safety of DOACs and VKAs in Europe, supporting clinical decision-making and adding to the existing evidence base from clinical trials. Atrial fibrillation (AF) is a common heart problem that can cause strokes and blood clots. This study looked at how well and how safely the blood thinner edoxaban works compared to other blood thinners and vitamin K antagonists (VKAs) in people with AF living in Europe. Researchers reviewed studies from 2013 to 2022 and included European studies that compared these blood thinners in people with AF. They used an analytical method to estimate statistical comparisons of effectiveness and safety between treatments. A total of 57 studies were identified and 33 were included in the analysis. The results showed that most newer blood thinners (direct oral anticoagulants [DOACs]) were better than VKAs for preventing serious bleeding events and death. Edoxaban was found to be as effective and safe as other newer blood thinners and had a lower risk of major bleeding and bleeding in the brain compared with rivaroxaban. This study gives useful information about the real-world use of these blood thinners in Europe, which helps doctors make better treatment choices for their patients.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleNetwork Meta-AnalysisSystematic Review
Indexed MeSH termsHumansAdministration, OralAnticoagulantsAtrial FibrillationEuropeFactor Xa InhibitorsStrokeThiazolesPyridines

Резюме

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

В этом систематическом обзоре и байесовском сетевом метаанализе были объединены 57 европейских обсервационных исследований реальной практики (33 в базовом сценарии, взятые из 24 баз данных) по антикоагулянтам при неклапанной фибрилляции предсердий; было установлено, что прямые оральные антикоагулянты (DOAC) в целом превосходили антагонисты витамина K по таким исходам, как большое кровотечение и смертность от всех причин, и что edoxaban показал профиль, сопоставимый с другими DOAC, при этом значимо снижая большое кровотечение (HR 0,67 [0,54–0,84]) и внутричерепное кровоизлияние (0,69 [0,51–0,94]) по сравнению с rivaroxaban. Для гирудотерапии это картирует современное поле системных антикоагулянтов, относительно которого концептуально позиционируются антитромботические компоненты секретома медицинской пиявки, подчёркивая, что снижение риска кровотечения остаётся центральной клинической целью. Как непрямое сравнение, построенное на обсервационных, а не рандомизированных данных, сетевой метаанализ подвержен конфаундингу и гетерогенности баз данных, и он не изучает терапию пиявками.

Цитирование

Real-world evidence comparing oral anticoagulants for NVAF in Europe: a systematic review and network meta-analysis.

Cichewicz et al. · Future cardiology, 2025

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 29, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.