Американское общество гирудотерапии

Постпроцедурная антикоагуляция после первичного чрескожного коронарного вмешательства при инфаркте миокарда с подъёмом сегмента ST: многоцентровое рандомизированное двойное слепое исследование

Postprocedural Anticoagulation After Primary Percutaneous Coronary Intervention for ST-Segment-Elevation Myocardial Infarction: A Multicenter, Randomized, Double-Blind Trial

Рандомизированное контролируемое исследование в журнале Circulation (2024)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Рандомизированное контролируемое исследованиеРазработка лекарственных препаратовКлиническая литератураYan et al. · Circulation, 2024

Аннотация

BACKGROUND: Postprocedural anticoagulation (PPA) is frequently administered after primary percutaneous coronary intervention in ST-segment-elevation myocardial infarction, although no conclusive data support this practice. METHODS: The RIGHT trial (Comparison of Anticoagulation Prolongation vs no Anticoagulation in STEMI Patients After Primary PCI) was an investigator-initiated, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, superiority trial conducted at 53 centers in China. Patients with ST-segment-elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention were randomly assigned by center to receive low-dose PPA or matching placebo for at least 48 hours. Before trial initiation, each center selected 1 of 3 PPA regimens (40 mg of enoxaparin once daily subcutaneously; 10 U·kg·h of unfractionated heparin intravenously, adjusted to maintain activated clotting time between 150 and 220 seconds; or 0.2 mg·kg·h of bivalirudin intravenously). The primary efficacy objective was to demonstrate superiority of PPA to reduce the primary efficacy end point of all-cause death, nonfatal myocardial infarction, nonfatal stroke, stent thrombosis (definite), or urgent revascularization (any vessel) within 30 days. The key secondary objective was to evaluate the effect of each specific anticoagulation regimen (enoxaparin, unfractionated heparin, or bivalirudin) on the primary efficacy end point. The primary safety end point was Bleeding Academic Research Consortium 3 to 5 bleeding at 30 days. RESULTS: Between January 10, 2019, and September 18, 2021, a total of 2989 patients were randomized. The primary efficacy end point occurred in 37 patients (2.5%) in both the PPA and placebo groups (hazard ratio, 1.00 [95% CI, 0.63 to 1.57]). The incidence of Bleeding Academic Research Consortium 3 to 5 bleeding did not differ between the PPA and placebo groups (8 [0.5%] vs 11 [0.7%] patients; hazard ratio, 0.74 [95% CI, 0.30 to 1.83]). CONCLUSIONS: Routine PPA after primary percutaneous coronary intervention was safe but did not reduce 30-day ischemic events. REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov; Unique identifier: NCT03664180.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииRandomized Controlled TrialMulticenter StudyJournal ArticleEquivalence Trial
Индексированные термины MeSHHumansAnticoagulantsEnoxaparinHemorrhageHeparinMyocardial InfarctionNeoplasm Recurrence, LocalPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionRecombinant ProteinsST Elevation Myocardial InfarctionTreatment Outcome

Резюме

В многоцентровом рандомизированном двойном слепом исследовании RIGHT, проведённом в 53 центрах Китая, 2989 пациентов с ИМпST после первичного ЧКВ получали постпроцедурную антикоагуляцию (эноксапарин, нефракционированный гепарин или бивалирудин) или плацебо не менее 48 ч. Первичная конечная точка через 30 дней зарегистрирована у 2,5% в обеих группах (ОР 1,00; 95% ДИ 0,63–1,57), кровотечения BARC 3–5 — у 0,5% против 0,7% (ОР 0,74; 95% ДИ 0,30–1,83). Авторы заключают, что рутинная постпроцедурная антикоагуляция безопасна, но не уменьшает 30-дневные ишемические события.

Почему это важно для гирудотерапии

Данное многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование (испытание RIGHT) сравнивало постпроцедурную антикоагулянтную терапию (PPA) с плацебо у 2 989 пациентов после чрескожного коронарного вмешательства по поводу инфаркта миокарда с подъёмом сегмента ST. Каждый участвующий центр выбирал один из трёх режимов PPA — эноксапарин, нефракционированный гепарин или бивалирудин — и в исследовании оценивалось общее влияние PPA и каждого режима на ишемические исходы и частоту кровотечений. В аннотации сообщается, что рутинная PPA была безопасной, но не снижала частоту ишемических событий к 30-му дню по сравнению с плацебо. Бивалирудин (ранее Hirulog) — синтетический пептидный антикоагулянт, частично созданный на основе C-концевой последовательности гирудина, антикоагулянта медицинской пиявки (Maraganore et al., 1990); в данной работе изучается препарат, а не терапия пиявками.

Связанные соединения в реестре ASH

Молекулы из пиявки и препараты на основе гирудина, связанные с темой данной статьи; у каждого есть полный профиль в реестре соединений ASH:

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Yan Y, Guo J, Wang X, Wang G, Fan Z, Yin D, et al. Postprocedural Anticoagulation After Primary Percutaneous Coronary Intervention for ST-Segment-Elevation Myocardial Infarction: A Multicenter, Randomized, Double-Blind Trial. Circulation. 2024;149(16):1258-1267. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.123.067079. PMID: 38406848

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Разработка лекарственных препаратов».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.