Американское общество гирудотерапии

Perioperative anticoagulation management in patients with left ventricular assist devices undergoing elective non-cardiac surgery: a retrospective study of bleeding and thrombosis

Research article published in Journal of thoracic disease (2026)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportБезопасность и инфекционный контрольLam et al. · Journal of thoracic disease, 2026

Abstract

BACKGROUND: Perioperative anticoagulation management for left ventricular assist device (LVAD) recipients undergoing elective non-cardiac surgery (NCS) remains uncertain, particularly in Asian populations. The safety of direct warfarin interruption without heparin bridging in procedures of different bleeding risks is a key knowledge gap. This study aimed to quantify 30-day thrombotic and bleeding outcomes after elective NCS in a predominantly Chinese LVAD cohort and identify predictors of perioperative bleeding. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of adult LVAD recipients undergoing elective NCS in Hong Kong (May 2020-April 2025). Anticoagulation strategies [warfarin continuation vs. interruption with/without low-molecular-weight heparin (LMWH) bridging] and outcomes were collected. Bleeding was classified by Bleeding Academic Research Consortium (BARC). Univariable associations among bleeding and non-bleeding group were tested with t-tests and Chi-squared/Fisher's exact tests. RESULTS: Fifty-five patients (96.4% Chinese; 94.5% male) underwent 85 procedures [HeartMate II (HMII) 12.7%, HeartMate 3 (HM3) 76.4%, HeartWare 10.9%]; mean 2.52±2.0 years from LVAD implantation to NCS. Warfarin was interrupted without bridging in 84.7%, interrupted with bridging in 7.1%, and continued in 8.2%. Thrombotic events occurred in 1/85 (1.2%). Any bleeding (BARC ≥1) occurred in 10.6%; major bleeding (BARC ≥3a) in 8.2% (3.5% BARC 3a; 4.7% BARC 3b). Thirty-day mortality was 1.2% and readmission 8.2%. Predictors of bleeding included higher creatinine (P<0.001), lower haemoglobin (P=0.02), higher alanine aminotransferase (ALT) (P=0.03), angiotensin-converting enzyme inhibitor/angiotensin receptor blocker/angiotensin receptor-neprilysin inhibitor (ACEi/ARB/ARNI) use (P=0.02), and heart failure etiology (P=0.03). Warfarin continuation (P=0.56), LMWH bridging (P=0.12), LVAD type (P=0.48), and procedural bleeding risk (>0.9) were not associated with bleeding. CONCLUSIONS: Elective NCS in LVAD recipients under locally lower international normalized ratio (INR) targets showed low thrombotic and acceptable bleeding rates. Direct warfarin interruption without bridging, predominantly for minor/low-risk procedures, appeared safe. Renal dysfunction, anemia, elevated ALT, ACEi/ARB/ARNI use, and heart failure etiology may guide individualized perioperative strategies.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Резюме

Peer-reviewed research on safety and infection-control considerations relevant to leech therapy and anticoagulation. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

В этой ретроспективной когорте из 55 преимущественно китайских реципиентов устройства вспомогательного кровообращения левого желудочка (LVAD), перенесших 85 плановых некардиальных процедур, было обнаружено, что прямое прерывание приема warfarin без bridging-терапии heparin (применявшееся в 84,7% случаев, преимущественно при малых/низкорисковых процедурах) было связано с низкой частотой 30-дневного тромбоза (1,2%) и приемлемой частотой кровотечений (10,6% любых, 8,2% больших), при этом почечная дисфункция, анемия, повышенный ALT, применение ACEi/ARB/ARNI и этиология сердечной недостаточности выступали в роли предикторов кровотечений, а не сама стратегия антикоагуляции. Для ASH это подкрепляет центральную периоперационную тему: ведение пациентов, находящихся на системной антикоагуляции и подвергающихся хирургическому вмешательству, по сути является балансированием между кровотечением и тромбозом — то же уравнение актуально, когда у хирургических пациентов рассматриваются медицинские пиявки, добавляющие локальный антикоагулянтный эффект, и оно подчеркивает обусловленные коморбидностью факторы риска кровотечений, которые команда захотела бы отметить. Оговорка состоит в том, что это небольшая однорегиональная ретроспективная когорта в весьма специфической популяции LVAD без участия пиявок; ее выводы специфичны для популяции и носят поисковый характер в отношении предикторов, и она служит лишь фоновым контекстом антикоагуляции, а не доказательством за или против гирудотерапии.

Цитирование

Perioperative anticoagulation management in patients with left ventricular assist devices undergoing elective non-cardiac surgery: a retrospective study of bleeding and thrombosis.

Lam et al. · Journal of thoracic disease, 2026

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.