Американское общество гирудотерапии

Combined Use of Bivalirudin and Radial Access in Acute Coronary Syndromes IsNot Superior to the Use of Either OneSeparately: Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

Meta-analysis published in JACC. Cardiovascular interventions (2016)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Meta-analysisРазработка лекарственных препаратовMina GS et al. · JACC. Cardiovascular interventions, 2016

Abstract

OBJECTIVES: The aim of this meta-analysis was to study the relation between access site and bivalirudin use on outcomes in patients with acute coronary syndrome (ACS). BACKGROUND: Bivalirudin and radial access use are 2 strategies that are increasingly used to lower major bleeding in patients with ACS undergoing invasive approaches. The interaction between these 2 strategies and the benefit of using them in combination are unclear. METHODS: This analysis included randomized controlled trials that compared bivalirudin to heparin with or without glycoprotein IIb/IIIa inhibitors in patients with ACS and reported outcomes stratified by arterial access site. Meta-analyses of outcome data were performed on the basis of access site and anticoagulation regimen. Pooled odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) were calculated from event rates using random-effects models. RESULTS: Eight trials with a total of 27,491 patients were included. Bivalirudin reduced major bleeding risk in patients with femoral access (OR: 0.51; 95% CI: 0.46 to 0.6; p < 0.001) but not in patients with radial access (OR: 0.75; 95% CI: 0.45 to 1.26; p = 0.28). Moreover, radial access reduced major bleeding risk in patients treated with heparin (OR: 0.57; 95% CI: 0.43 to 0.77; p < 0.001) but not in patients treated with bivalirudin (OR: 0.96; 95% CI: 0.65 to 1.41; p = 0.83). There were no differences in major adverse cardiovascular events or all-cause mortality between bivalirudin and heparin, regardless of access site. CONCLUSIONS: Bivalirudin reduces bleeding risk only with femoral access, and radial access reduces bleeding risk only with heparin anticoagulation. Therefore, there is no additional benefit to the combined use of bivalirudin and radial access strategies in patients with ACS.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleMeta-AnalysisReview
Indexed MeSH termsAcute Coronary SyndromeAgedAnticoagulantsAntithrombinsCatheterization, PeripheralFemaleFemoral ArteryHemorrhageHeparinHirudinsHumansMale

Резюме

The aim of this meta-analysis was to study the relation between access site and bivalirudin use on outcomes in patients with acute coronary syndrome (ACS).

Почему это важно для гирудотерапии

Данный метаанализ 8 рандомизированных контролируемых исследований (27 491 пациент с острым коронарным синдромом) исследовал, обеспечивает ли сочетание антикоагуляции на основе бивалирудина с лучевым артериальным доступом аддитивное снижение риска кровотечений по сравнению с использованием каждой стратегии по отдельности. Бивалирудин представляет собой синтетический прямой ингибитор тромбина, структурно смоделированный на основе гирудина — характерного антикоагулянта секретома медицинской пиявки, поэтому данные клинических исходов по бивалирудину информативны для понимания того, как антикоагулянтная фармакология пиявочного происхождения проявляет себя и оптимизируется на практике. Анализ показал, что бивалирудин снижал частоту больших кровотечений только при бедренном доступе (ОШ 0,51; p < 0,001), тогда как лучевой доступ снижал частоту кровотечений только при применении гепарина; сочетание обеих стратегий не давало дополнительного преимущества, при этом не было различий по частоте серьезных нежелательных сердечно-сосудистых событий или смертности от всех причин. Важная оговорка состоит в том, что эти результаты относятся конкретно к перипроцедурной антикоагуляции при катетеризации сердца и не затрагивают напрямую другие терапевтические средства на основе гирудина или более широкие контексты гирудотерапии.

Цитирование

Combined Use of Bivalirudin and Radial Access in Acute Coronary Syndromes IsNot Superior to the Use of Either OneSeparately: Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

Mina GS et al. · JACC. Cardiovascular interventions, 2016

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.