Американское общество гирудотерапии

10-летние исходы отсроченной или традиционной имплантации стента у пациентов с ИМпST (DANAMI-3-DEFER)

10-Year Outcomes of Deferred or Conventional Stent Implantation in Patients With STEMI (DANAMI-3-DEFER)

Рандомизированное контролируемое исследование с 10-летним наблюдением в журнале Circulation. Cardiovascular interventions (2025)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Рандомизированное контролируемое исследованиеКлиническая литератураMarquard JM et al. · Circulation. Cardiovascular interventions, 2025

Аннотация

BACKGROUND: Primary percutaneous coronary intervention (PCI) with stenting is recommended in ST-segment-elevation myocardial infarction. Immediate stenting may cause distal embolization, microvascular damage, and flow disturbances, leading to adverse outcomes. We report the 10-year clinical outcomes of deferred stenting versus conventional PCI in patients with ST-segment-elevation myocardial infarction. METHODS: We conducted a 10-year follow-up study of the open-label, randomized DANAMI-3-DEFER trial (Third Danish Study of Optimal Acute Treatment of Patients With STEMI - Deferred Stent Implantation Versus Conventional Treatment), conducted in 4 PCI centers in Denmark. Patients with ST-segment-elevation myocardial infarction and acute chest pain <12 hours were randomized to deferred stenting >24 hours after the index procedure or conventional PCI with immediate stenting. In the deferred group, immediate stable Thrombolysis in Myocardial Infarction flow II to III was established, and intravenous administration of either a glycoprotein IIb/IIIa antagonist or bivalirudin for >4 hours after the index procedure was recommended. The primary outcome was a composite of hospitalization for heart failure or all-cause mortality. Key secondary outcomes included individual components of the primary outcome and target vessel revascularization. RESULTS: Of 1215 patients, 603 were randomized to deferred stenting and 612 to conventional PCI. After 10 years, deferred stenting did not significantly reduce the primary composite outcome (hazard ratio, 0.82 [95% CI, 0.67-1.02]; P=0.08). In the deferred group, 124 (24%) died versus 150 (25%) in the conventional PCI group (hazard ratio, 0.95 [95% CI, 0.75-1.19]). Hospitalization for heart failure was lower in patients treated with deferred stenting compared with conventional PCI (odds ratio, 0.58 [95% CI, 0.39-0.88]). Target vessel revascularization was similar in both groups (odds ratio, 1.20 [95% CI, 0.81-1.79]). CONCLUSIONS: Deferred stenting did not reduce all-cause mortality or the composite primary outcome after 10 years but reduced hospitalization for heart failure compared with conventional PCI. REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov; Unique identifier: NCT01435408.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal ArticleRandomized Controlled TrialMulticenter StudyComparative Study
Индексированные термины MeSHHumansMaleFemaleST Elevation Myocardial InfarctionPercutaneous Coronary InterventionMiddle AgedTreatment OutcomeDenmarkTime FactorsAgedStentsRisk FactorsTime-to-TreatmentHeart FailurePlatelet Aggregation InhibitorsHospitalization

Резюме

Десятилетнее наблюдение DANAMI-3-DEFER охватило 1215 пациентов с ИМпST (603 — отсроченное стентирование, 612 — стандартное ЧКВ). Первичный композитный исход достоверно не различался (ОР 0,82 [95% ДИ 0,67–1,02]; p=0,08), смертность — 24% против 25% (ОР 0,95 [95% ДИ 0,75–1,19]). Госпитализации из-за сердечной недостаточности реже встречались при отсроченном стентировании (ОШ 0,58 [95% ДИ 0,39–0,88]); реваскуляризация целевого сосуда не различалась (ОШ 1,20 [95% ДИ 0,81–1,79]). Авторы заключают, что метод не снизил общую смертность, но уменьшил частоту госпитализаций.

Контекст

В данном наблюдении в течение 10 лет в рамках рандомизированного исследования DANAMI-3-DEFER проводилось сравнение отсроченного стентирования со стандартным немедленным PCI у 1215 пациентов с STEMI; было установлено, что значимого снижения общей смертности или композитной первичной конечной точки (госпитализация по поводу сердечной недостаточности или общая смертность) не происходит, хотя отсроченное стентирование и снизило число госпитализаций по поводу сердечной недостаточности. Данная статья полностью посвящена срокам коронарного вмешательства и не содержит упоминаний пиявок или препаратов пиявочного происхождения. В аннотации упоминаются микрососудистое повреждение и нарушения кровотока как осложнения немедленного стентирования.

Связанные соединения в реестре ASH

Молекулы из пиявки и препараты на основе гирудина, связанные с темой данной статьи; у каждого есть полный профиль в реестре соединений ASH:

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Marquard JM, Engstrøm T, Kelbæk H, Beske RP, Islam U, Høfsten DE, et al. 10-Year Outcomes of Deferred or Conventional Stent Implantation in Patients With STEMI (DANAMI-3-DEFER). Circ Cardiovasc Interv. 2025;18(6):e015369. doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.125.015369. PMID: 40391569

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клиническая литература».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.