Американское общество гирудотерапии

Bivalirudin plus a high-dose infusion versus heparin monotherapy in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention: a randomised trial

Randomized controlled trial published in Lancet (2022)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Randomized controlled trialРазработка лекарственных препаратовКлинические исследованияLi Y et al. · Lancet, 2022

Abstract

BACKGROUND: Previous randomised trials of bivalirudin versus heparin in patients with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) undergoing primary percutaneous coronary intervention (PCI) have reported conflicting results, in part because of treatment with different pharmacological regimens. We designed a large-scale trial examining bivalirudin with a post-PCI high-dose infusion compared with heparin alone, the regimens that previous studies have shown to have the best balance of safety and efficacy. METHODS: BRIGHT-4 was an investigator-initiated, open-label, randomised controlled trial conducted at 87 clinical centres in 63 cities in China. Patients with STEMI undergoing primary PCI with radial artery access within 48 h of symptom onset who had not received previous fibrinolytic therapy, anticoagulants, or glycoprotein IIb/IIIa inhibitors were randomly assigned (1:1) to receive bivalirudin with a post-PCI high-dose infusion for 2-4 h or unfractionated heparin monotherapy. There was no masking. Glycoprotein IIb/IIIa inhibitor use was reserved for procedural thrombotic complications in both groups. The primary endpoint was a composite of all-cause mortality or Bleeding Academic Research Consortium (BARC) types 3-5 bleeding at 30 days. This trial is registered with ClinicalTrials.gov (NCT03822975), and is ongoing. FINDINGS: Between Feb 14, 2019, and April 7, 2022, a total of 6016 patients with STEMI undergoing primary PCI were randomly assigned to receive either bivalirudin plus a high-dose infusion after PCI (n=3009) or unfractionated heparin monotherapy (n=3007). Radial artery access was used in 5593 (93·1%) of 6008 patients. Compared with heparin monotherapy, bivalirudin reduced the 30-day rate of the primary endpoint (132 events [4·39%] in the heparin group vs 92 events [3·06%] in the bivalirudin group; difference, 1·33%, 95% CI 0·38-2·29%; hazard ratio [HR] 0·69, 95% CI 0·53-0·91; p=0·0070). All-cause mortality within 30 days occurred in 118 (3·92%) heparin-assigned patients and in 89 (2·96%) bivalirudin-assigned patients (HR 0·75; 95% CI 0·57-0·99; p=0·0420), and BARC types 3-5 bleeding occurred in 24 (0·80%) heparin-assigned patients and five (0·17%) bivalirudin-assigned patients (HR 0·21; 95% CI 0·08-0·54; p=0·0014). There were no significant differences in the 30-day rates of reinfarction, stroke, or ischaemia-driven target vessel revascularisation between the groups. Within 30 days, stent thrombosis occurred in 11 (0·37%) of bivalirudin-assigned patients and 33 (1·10%) of heparin-assigned patients (p=0·0015). INTERPRETATION: In patients with STEMI undergoing primary PCI predominantly with radial artery access, anticoagulation with bivalirudin plus a post-PCI high-dose infusion for 2-4 h significantly reduced the 30-day composite rate of all-cause mortality or BARC types 3-5 major bleeding compared with heparin monotherapy. FUNDING: Chinese Society of Cardiology Foundation (CSCF2019A01), and a research grant from Jiangsu Hengrui Pharmaceuticals.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeRandomized Controlled TrialJournal Article
Indexed MeSH termsHumansHeparinPercutaneous Coronary InterventionST Elevation Myocardial InfarctionMyocardial InfarctionDrug Therapy, CombinationPlatelet Glycoprotein GPIIb-IIIa ComplexHemorrhageThrombosisHirudinsPeptide FragmentsRecombinant Proteins

Резюме

BRIGHT-4 randomized 6016 STEMI patients to bivalirudin plus post-PCI high-dose infusion vs heparin monotherapy; primary endpoint at 30 days reduced 3.06% vs 4.39% with bivalirudin (HR 0.69).

Почему это важно для гирудотерапии

В рандомизированном исследовании BRIGHT-4 проводилось сравнение бивалирудина в сочетании с пост-ЧКВ инфузией в высокой дозе и монотерапии гепарином у 6016 пациентов с инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST, которым выполнялось первичное чрескожное коронарное вмешательство преимущественно через лучевой доступ. Бивалирудин значительно снизил комбинированную конечную точку через 30 дней — смертность от всех причин или кровотечение BARC 3–5 (3,06% против 4,39%; ОР 0,69; P = 0,007), а также смертность от всех причин (2,96% против 3,92%; ОР 0,75; P = 0,042) и частоту тромбоза стента (0,37% против 1,10%; P = 0,0015). В аннотации отсутствует упоминание пиявок, гирудотерапии или каких-либо соединений пиявочного происхождения; обоснованная связь со сферой интересов ASH не прослеживается. Данное исследование является сугубо кардиологическим и сравнивает два режима антикоагулянтной терапии.

Цитирование

Bivalirudin plus a high-dose infusion versus heparin monotherapy in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention: a randomised trial.

Li Y et al. · Lancet, 2022

Связанный клинический контекст

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.