Американское общество гирудотерапии

Pharmacological approaches for the prevention of restenosis after percutaneous coronary intervention

Review published in Progress in cardiovascular diseases (1997)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Narrative reviewКлинические исследованияLefkovits J · Progress in cardiovascular diseases, 1997

Abstract

A large number of drug trials for prevention of restenosis have been conducted with many showing little or conflicting benefit. Antiplatelets such as aspirin, ticlopidine and thromboxane A2 receptor inhibitors have not shown a clear benefit. Similarly, antithrombotics, either acting indirectly such as heparin, or as direct thrombin inhibitors such as hirudin and hirulog, do not prevent restenosis. Trials with ACE inhibitors, HMG-CoA reductase inhibitors and fish-oil supplements have yielded inconclusive results. The antiproliferatives, angiopeptin, trapidil and tranilast have shown some benefit in small-scale studies. Other drug classes of potential benefit include the glycoprotein IIb/IIIa receptor antagonists, inhibitors of the early coagulation cascade, calcium channel blockers and nitric oxide donors. Drug research into restenosis prevention has been hampered by problems with the definition of restenosis and the applicability in humans of animal models. Although no single drug has conclusively proven effective yet, the promise of a number of agents, together with other nonpharmacological strategies will likely result in further reductions in the incidence of restenosis.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAbciximabAngioplasty, Balloon, CoronaryAngiotensin-Converting Enzyme InhibitorsAnimalsAntibodies, MonoclonalAnticoagulantsCardiovascular AgentsConstriction, PathologicCoronary AngiographyCoronary DiseaseCoronary VesselsDisease Models, Animal

Резюме

A large number of drug trials for prevention of restenosis have been conducted with many showing little or conflicting benefit.

Почему это важно для гирудотерапии

Данный обзор обобщает результаты клинических испытаний лекарственных препаратов для профилактики рестеноза, отмечая, что многие из них показали незначительный или противоречивый эффект. В аннотации указывается, что прямые ингибиторы тромбина, такие как гирудин и хирулог, «не предотвращают рестеноз», наряду с аналогичными отрицательными результатами для антиагрегантов и неубедительными результатами для ингибиторов АПФ и других препаратов. В аннотации гирудин характеризуется только как прямой ингибитор тромбина, без упоминания пиявок, слюны пиявок или гирудотерапии. Статья не предоставляет информации, связывающей гирудин с пиявками или с доменом ASH — терапией живыми пиявками; она лишь перечисляет гирудин среди препаратов, не предотвративших рестеноз.

Цитирование

Pharmacological approaches for the prevention of restenosis after percutaneous coronary intervention

Lefkovits J · Progress in cardiovascular diseases, 1997

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.