Американское общество гирудотерапии

Бивалирудин в сравнении с гепарином у пациентов, подвергающихся транскатетерной имплантации аортального клапана

Bivalirudin vs Heparin in Patients Who Undergo Transcatheter Aortic Valve Implantation.

Ретроспективное исследование в журнале The Canadian journal of cardiology (2015)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Отчёт об исследованииКлинические исследованияLange et al. · The Canadian journal of cardiology, 2015

Аннотация

BACKGROUND: We aimed to compare safety and efficacy of the direct thrombin inhibitor bivalirudin with unfractionated heparin (UFH) during transcatheter aortic valve implantation (TAVI). METHODS: In this retrospective analysis, 461 patients underwent TAVI between 2007 and 2012; 339 patients received bivalirudin, and 122 patients received UFH. In the bivalirudin group, the Sapien XT valve was implanted in 159 (46.9%) patients, and 180 (53.1%) received a Medtronic CoreValve. In the UFH group, only the Medtronic CoreValve was implanted. The primary outcome of interest was the incidence of any bleeding. Secondary outcomes of interest were all-cause mortality and cardiovascular mortality at 72 hours after the procedure and at 30 days. RESULTS: No significant difference between the groups was observed for life-threatening bleeding (2.4% for bivalirudin vs 3.3% for UFH; P = 0.59), major bleeding (8.3% vs 8.2%, respectively; P = 0.98) and minor bleeding (8.3% vs 7.4%, respectively; P = 0.76). At 72 hours after the procedure, all-cause mortality was 3.0% in the bivalirudin group and 3.3% for the UFH group (P = 0.88), whereas cardiovascular mortality was 3.0% in the bivalirudin group and 2.5% in the heparin group (P = 0.77). At 30 days, all-cause mortality was 5.3% vs 4.1% in the bivalirudin and heparin groups (P = 0.57) and cardiovascular mortality was 4.4% vs 2.5% (P = 0.33). Device success (Valve Academic Research Consortium 2 composite end point) was 94.0% in the bivalirudin-treated and 92.6% in the UFH-treated patients (P = 0.60). The early safety at 30 days was 85.3% in the bivalirudin-treated group compared with 83.6% in the UFH-treated group (P = 0.65). CONCLUSIONS: Bivalirudin has a safety and efficacy profile similar to weight-adjusted UFH during the TAVI procedure.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииComparative StudyJournal Article
Индексированные термины MeSHAged, 80 and overAnticoagulantsAntithrombinsAortic Valve StenosisFemaleFollow-Up StudiesHeparinHirudinsHumansMalePeptide FragmentsRecombinant Proteins

Резюме

В ретроспективном анализе 461 пациента, которым в 2007–2012 гг. выполнялась транскатетерная имплантация аортального клапана (TAVI), сравнивали бивалирудин (339) и нефракционированный гепарин (122). Жизнеугрожающие кровотечения отмечены у 2,4% против 3,3% (p=0,59), большие — у 8,3% против 8,2% (p=0,98), малые — у 8,3% против 7,4% (p=0,76). Общая смертность к 30-му дню — 5,3% против 4,1% (p=0,57); успех процедуры — 94,0% против 92,6% (p=0,60). Авторы заключают, что профиль безопасности и эффективности бивалирудина при TAVI сопоставим с подобранным по массе тела гепарином.

Почему это важно для гирудотерапии

Этот ретроспективный анализ 461 пациента, перенесшего транскатетерную имплантацию аортального клапана, сравнивал прямой ингибитор тромбина bivalirudin с нефракционированным heparin и не выявил значимой разницы в жизнеугрожающих, больших или малых кровотечениях, смертности или успехе установки устройства, заключив, что оба обладали сходной безопасностью и эффективностью. Связь с гирудотерапией состоит в том, что bivalirudin является синтетическим пептидом, полученным из hirudin — природного антикоагулянта медицинской пиявки Hirudo, что делает это частью более широкой истории того, как секретом пиявки дал начало современным прямым ингибиторам тромбина, используемым в кардиологии. В качестве оговорки: это одноцентровое ретроспективное сравнение препарата, полученного из hirudin, у кардиологических пациентов, и оно ничего не говорит о терапии пиявками в клинической практике; оно иллюстрирует наследие секретома в поиске лекарств, а не применение пиявок.

Связанные соединения в реестре ASH

Молекулы из пиявки и препараты на основе гирудина, связанные с темой данной статьи; у каждого есть полный профиль в реестре соединений ASH:

Цитирование

Bivalirudin vs Heparin in Patients Who Undergo Transcatheter Aortic Valve Implantation.

Lange et al. · The Canadian journal of cardiology, 2015

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Клинические исследования».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 28 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.