Американское общество гирудотерапии

Acute kidney injury in patients with acute coronary syndrome undergoing invasive management treated with bivalirudin vs. unfractionated heparin: insights from the MATRIX trial

Randomized controlled trial published in Eur Heart J Acute Cardiovasc Care (2021)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Randomized controlled trialРазработка лекарственных препаратовКлинические исследованияLandi A et al. · Eur Heart J Acute Cardiovasc Care, 2021

Abstract

AIMS: Acute kidney injury (AKI) is a critical complication among patients with acute coronary syndrome (ACS) undergoing invasive management. The value of adjunctive antithrombotic strategies, such as bivalirudin or unfractionated heparin (UFH) on the risk of AKI is unclear. METHODS AND RESULTS: Among 7213 patients enrolled in the MATRIX-Antithrombin and Treatment Duration study, 128 subjects were excluded due to incomplete information on serum creatinine (sCr) or end-stage renal disease on dialysis treatment. The primary endpoint was AKI defined as an absolute (>0.5 mg/dL) or a relative (>25%) increase in sCr. AKI occurred in 601 patients (16.9%) treated with bivalirudin and 616 patients (17.4%) treated with UFH [odds ratio (OR): 0.97; 95% confidence interval (CI): 0.85-1.09; P = 0.58]. A >25% sCr increase was observed in 597 patients (16.8%) with bivalirudin and 616 patients (17.4%) with UFH (OR: 0.96; 95% CI: 0.85-1.08; P = 0.50), whereas a >0.5 mg/dL absolute sCr increase occurred in 176 patients (5.0%) with bivalirudin vs. 189 patients (5.4%) with UFH (OR: 0.92; 95% CI: 0.75-1.14; P = 0.46). By implementing the Kidney Disease Improving Global Outcomes (KDIGO) criteria, the risk of AKI was not significantly different between bivalirudin and UFH groups (OR: 0.88; 95% CI: 0.72-1.07; P = 0.21). Subgroup analyses of the primary endpoint suggested a benefit with bivalirudin in patients randomized to femoral access. CONCLUSION: Among ACS patients undergoing invasive management, the risk of AKI was not significantly lower with bivalirudin compared with UFH. TRIAL REGISTRATION: clinicaltrials.gov NCT01433627.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Indexed MeSH termsAcute Coronary SyndromeAcute Kidney InjuryHeparinHirudinsHumansPeptide FragmentsRecombinant Proteins

Резюме

MATRIX subgroup of 7085 patients showed no significant difference in AKI between bivalirudin (16.9%) and UFH (17.4%); subgroup analysis suggested benefit in femoral access.

Почему это важно для гирудотерапии

Этот анализ данных исследования MATRIX оценил риск острого повреждения почек (ОПП) среди пациентов с острым коронарным синдромом, находящихся на инвазивном лечении, в ходе которого проводилось сравнение бивалирудина и нефракционированного гепарина у 7 213 включенных пациентов. ОПП возникло у 16,9% пациентов, получавших бивалирудин, и у 17,4% пациентов, получавших гепарин (ОШ 0,97; 95% ДИ 0,85–1,09; P = 0,58), без значимых различий при использовании множественных определений ОПП, включая критерии KDIGO. В абстракте нет упоминаний пиявок, гирудотерапии или каких-либо соединений, производных от пиявок, и никакой оправданной связи со сферой интересов ASH сделать нельзя. Это анализ кардиологического исследования, в котором сравниваются стратегии антикоагулянтной терапии с точки зрения влияния на почечные исходы.

Цитирование

Acute kidney injury in patients with acute coronary syndrome undergoing invasive management treated with bivalirudin vs. unfractionated heparin: insights from the MATRIX trial.

Landi A et al. · Eur Heart J Acute Cardiovasc Care, 2021

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.