Американское общество гирудотерапии

Значение исследования Organization to Assess Strategies for Ischemic Syndromes-2 (OASIS-2) и его результатов в контексте других исследований

Implications of the Organization to Assess Strategies for Ischemic Syndromes-2 (OASIS-2) study and the results in the context of other trials

Обзор в журнале Am J Cardiol (1999)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Нарративный обзорРазработка лекарственных препаратовКлиническая литератураFox KA et al. · The American journal of cardiology, 1999

Аннотация

Although unfractionated heparin is widely used for thrombin inhibition in the management of unstable coronary artery disease, clinical and experimental evidence suggests that it is suboptimal. Recent pharmaceutical strategies to improve upon unfractionated heparin's efficacy profile have centered on the development of 2 major classifications of thrombin inhibition medications: the naturally occurring leech protein hirudin (and synthetic analogs) and low-molecular-weight (LMW) heparins. In the Organisation to Assess Strategies for Ischaemic Syndromes-2 (OASIS-2) trial, hirudin was demonstrably more effective than heparin in diminishing rates of death, myocardial infarction (MI), and angina at both 72 hours and 7 days after unstable coronary artery disease index events, with risk ratios on the order of 0.8. Similarly, in the Efficacy and Safety of Subcutaneous Enoxaparin in Non-Q-Wave Coronary Events (ESSENCE) study, the LMW heparin enoxaparin emerged superior to unfractionated heparin in attenuating rates of unstable coronary artery disease at 14 days, 30 days, and 1 year. On the other hand, findings involving other LMW heparins (dalteparin sodium, Fragmin, and fraxaparin) are equivocal. Although the Fragmin During Instability in Coronary Artery Disease (FRISC) study demonstrated statistically significant superiority of this LMW heparin over aspirin/placebo in driving down death/MI/revascularization rates, the Fragmin in Unstable Coronary Artery Disease (FRIC) trial showed no such superiority, but had wide confidence intervals. Similarly, the Fraxaparin Versus Unfractionated Heparin in Acute Coronary Syndromes (FRAXIS) trial with fraxaparin failed to show superiority over unfractionated heparin. The favorable efficacy findings associated with hirudin and enoxaparin regimens, compared with unfractionated heparin, accrued without significant increases in the incidences of life-threatening bleeding events (e.g., hemorrhagic stroke), but did include more frequent lesser bleeding events. In summary, both hirudin and enoxaparin have demonstrated clinically important improvements in outcome compared with standard treatments in unstable coronary artery disease.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal ArticleReview
Индексированные термины MeSHAngina, UnstableAnticoagulantsClinical Trials as TopicDalteparinDeath, Sudden, CardiacEnoxaparinHeparinHeparin, Low-Molecular-WeightHirudin TherapyHumansMyocardial InfarctionMyocardial IschemiaPlatelet Glycoprotein GPIb-IX ComplexPlatelet Membrane GlycoproteinsReceptors, Cell SurfaceRegistriesRiskTreatment Outcome

Резюме

Обзор рассматривает исследование OASIS-2 и другие испытания антикоагулянтов при нестабильной ишемической болезни сердца. В OASIS-2 гирудин превосходил гепарин по снижению смертности, инфаркта миокарда и стенокардии через 72 ч и 7 сут (отношение рисков порядка 0,8). В исследовании ESSENCE эноксапарин превосходил нефракционированный гепарин на 14-е и 30-е сутки и через 1 год; данные по далтепарину (FRISC, FRIC) и надропарину (FRAXIS) противоречивы. Преимущества достигнуты без учащения жизнеугрожающих, но с учащением менее тяжёлых кровотечений.

Почему это важно для гирудотерапии

В данном обзоре оцениваются исследование OASIS-2 и другие работы, в которых нефракционированный гепарин сравнивался с прямыми ингибиторами тромбина — в частности, с природным белком пиявок гирудином и низкомолекулярными гепаринами — при нестабильном течении ишемической болезни сердца. В резюме сообщается, что гирудин достоверно превосходил гепарин по эффективности в отношении снижения смертности, частоты инфаркта миокарда и стенокардии, без значимого увеличения числа угрожающих жизни кровотечений. Данная работа имеет высокую релевантность для изучения секретома пиявок, демонстрируя выраженную клиническую ценность биологически активных соединений пиявочного происхождения в кардиологической практике. Однако предметом рассмотрения является исключительно изолированный фармакологический препарат гирудин, а не терапия живыми пиявками, а обзор обобщает данные, полученные на конкретных популяциях кардиологических больных, не затрагивая более широкие показания к применению гирудотерапии.

Связанные соединения в реестре ASH

Молекулы из пиявки и препараты на основе гирудина, связанные с темой данной статьи; у каждого есть полный профиль в реестре соединений ASH:

Цитирование

Библиографическая ссылка (стиль Vancouver)

Fox KA. Implications of the Organization to Assess Strategies for Ischemic Syndromes-2 (OASIS-2) study and the results in the context of other trials. Am J Cardiol. 1999;84(5A):26M-31M. doi:10.1016/s0002-9149(99)00380-x. PMID: 10505540

Библиографические данные (авторы, том, страницы, DOI) взяты из записи PubMed.

Связанный клинический контекст

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Разработка лекарственных препаратов».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 27 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.