Сравнение данапароида и лепирудина при гепарин-индуцированной тромбоцитопении

Heparin-induced thrombocytopenia (HIT) is a hypercoagulable syndrome strongly associated with thrombosis that is usually treated with drugs that inhibit factor Xa (danaparoid) or thrombin (lepirudin). In the present study the outcome of HIT-patients treated with danaparoid or lepirudin was compared using the single or combined endpoints of new thromboembolic complications (new TECs), amputations and/or death, and major bleeding. HIT-patients treated with lepirudin were enrolled in two prospective trials and patients, who were identified in the same two laboratories during the same time period, who were not enrolled into these studies but treated with danaparoid, were assessed retrospectively according to a standardized questionnaire. 126 danaparoid (60.3% female) and 175 lepirudin treated patients (58.3% female) fulfilled the same inclusion and exclusion criteria. In a time-to-event-analysis the cumulative risk of combined endpoint was higher in HIT-patients without thromboembolic complication at baseline treated with danaparoid (usually in prophylactic dose 750 anti-factor Xa units b.i.d. or t.i.d.s.c.) as compared to lepirudin (aPTT adjusted) (P = 0.020). Whereas HIT-patients with TEC at baseline who were usually treated with therapeutic dose had a similar outcome in both treatment groups (P = 0.913). Major bleeding occurred in 2.5% (95% CI 0.5-7.0%) of danaparoid treated patients as compared to 10.4% (95% CI 6.3-15.9%) of lepirudin treated patients until day 42 (P = 0.009). This indicates that the efficacies of therapeutic doses of danaparoid or lepirudin in preventing death, amputation or new TEC in HIT-patients do not differ largely, but the risk of bleeding seems to be higher in lepirudin treated patients. The prophylactic dose of danaparoid approved in the European Union for HIT without TEC at baseline seems suboptimal. A prospective comparative trial is required to verify these preliminary conclusions.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Сравнили исходы 126 пациентов с ГИТ на данапароиде и 175 на лепирудине; данные по данапароиду собраны ретроспективно по стандартизированной анкете при единых критериях включения. У больных без исходных ТЭО кумулятивный риск комбинированной конечной точки в анализе «время–событие» был выше при данапароиде (p=0,020), при исходных ТЭО группы не различались (p=0,913). Большие кровотечения до 42 суток: 2,5% на данапароиде против 10,4% на лепирудине (p=0,009). Эффективности терапевтических доз сопоставимы, риск кровотечений, по-видимому, выше при лепирудине; профилактическая доза данапароида, одобренная в ЕС, представляется субоптимальной.

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Другие рецензируемые исследования в разделе «Разработка лекарственных препаратов».

• Гирудотерапия в медицине и стоматологии — Jha K et al. (2015)
• Лечение пиявками: история — Hyson J (2005)
• Гирудины азиатской медицинской пиявки Hirudinaria manillensis: те же, но другие — Lukas P et al. (2019)
• Транскриптомный анализ слюнной железы медицинской пиявки Hirudo nipponia — Lu Z et al. (2018)
• Молекулярно-динамические и фармакологические исследования вариантов гирудина Hirudinaria manillensis и Hirudo medicinalis, созданных методами белковой инженерии — Sun Y et al. (2022)
• Бесклеточный синтез варианта 1 гирудина кровососущей пиявки Hirudo medicinalis — Wüstenhagen D et al. (2020)
• Получение вариантов гирудина с помощью генно-инженерной микробной фабрики — Zhang J, Lan N (2018)
• Гирудин при гепарин-индуцированной тромбоцитопении — Lubenow N, Greinacher A (2002)
• Гирудин ослабляет диабетическую нефропатию путём ингибирования Gsdmd-опосредованного пироптоза — Han J et al. (2023)
• Гирудин как альтернативный антикоагулянт: исторический обзор — Markwardt F (2002)

Все исследования, проанализированные ASH →