Американское общество гирудотерапии

Risk stratification of acute pulmonary embolism.

Review published in Journal of thrombosis and haemostasis : JTH (2023)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Narrative reviewКлинические исследованияРазработка лекарственных препаратовde Wit et al. · Journal of thrombosis and haemostasis : JTH, 2023

Abstract

Approximately 5% of pulmonary embolism (PE) cases present with persistent hypotension, obstructive shock, or cardiac arrest. Given the high short-term mortality, management of high-risk PE cases focuses on immediate reperfusion therapies. Risk stratification of normotensive PE is important to identify patients with an elevated risk of hemodynamic collapse or an elevated risk of major bleeding. Risk stratification for short-term hemodynamic collapse includes assessment of physiological parameters, right heart dysfunction, and identification of comorbidities. Validated tools such as European Society of Cardiology guidelines and Bova score can identify normotensive patients with PE and an elevated risk of subsequent hemodynamic collapse. At present, we lack high-quality evidence to recommend one treatment over another (systemic thrombolysis, catheter-directed therapy, or anticoagulation with close monitoring) for patients at elevated risk of hemodynamic collapse. Newer, less well-validated scores such as BACS and PE-CH may help identify patients at a high risk of major bleeding following systemic thrombolysis. The PE-SARD score may identify those at risk of major anticoagulant-associated bleeding. Patients at low risk of short-term adverse outcomes can be considered for outpatient management. The simplified Pulmonary Embolism Severity Index score or Hestia criteria are safe decision aids when combined with physician global assessment of the need for hospitalization following the diagnosis of PE.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsHumansRisk AssessmentPulmonary EmbolismAcute DiseaseThrombolytic TherapyShockHemorrhagePrognosisTreatment Outcome

Резюме

Approximately 5% of pulmonary embolism (PE) cases present with persistent hypotension, obstructive shock, or cardiac arrest. Given the high short-term mortality, management of high-risk PE cases focuses on immediate reperfusion therapies. Risk stratification of normotensive PE is important to identify patients with an elevated risk of hemodynamic collapse or an elevated risk of major bleeding.

Почему это важно для гирудотерапии

Этот обзор описывает стратификацию риска при острой лёгочной эмболии, характеризуя валидированные инструменты (рекомендации ESC, шкала Bova) для выявления нормотензивных пациентов с риском гемодинамического коллапса и более новые шкалы (BACS, PE-CH, PE-SARD) для оценки риска кровотечения, при этом отмечая отсутствие высококачественных доказательств в пользу какой-либо одной стратегии реперфузии или антикоагуляции по сравнению с другой. Его ценность для ASH заключается в том, что он даёт фоновое представление о балансировании между тромбозом и кровотечением, определяющем всё принятие решений по антикоагуляции, — том клиническом противоречии, которое мотивирует интерес к разнообразным антитромботическим молекулам секретома пиявки. Будучи повествовательным обзором, обобщающим существующие инструменты, а не генерирующим новые данные, и сосредоточенным на системном ведении лёгочной эмболии, он не предоставляет доказательств ни за, ни против гирудотерапии, а несколько из процитированных шкал сами описаны как ещё недостаточно хорошо валидированные.

Цитирование

Risk stratification of acute pulmonary embolism.

de Wit et al. · Journal of thrombosis and haemostasis : JTH, 2023

Связанный клинический контекст

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.