Американское общество гирудотерапии

Comparing survival with vitamin K antagonists, low-molecular-weight heparin, and direct oral anticoagulants in patients with cancer-a systematic review and meta-analysis

Research article published in Research and practice in thrombosis and haemostasis (2025)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportКлинические исследованияXirou V et al. · Research and practice in thrombosis and haemostasis, 2025

Abstract

BACKGROUND: Venous thromboembolism (VTE) is a frequent complication in malignancy. Low-molecular-weight heparins and direct oral anticoagulants have replaced vitamin K antagonists (VKAs) as the standard of care for cancer-associated VTE. Nonetheless, clinical trials have not established a survival benefit of these agents compared with VKA. OBJECTIVES: We conducted a systematic review and meta-analysis to compare survival in cancer patients receiving VKA vs other anticoagulants. METHODS: We searched Embase, Web of Science, PubMed, ClinicalTrials.gov, and Cochrane from inception until April 10, 2025, focusing on the use of VKA and non-VKA in cancer patients. Primary outcome was mortality and secondary outcomes included thromboembolism and bleeding. RESULTS: Of 11,198 studies screened, 14 studies (70,025 patients) were included. VKA were associated with lower mortality than non-VKA in observational studies (odds ratio [OR], 0.84; 95% CI, 0.78-0.91; I 2 = 81%; n = 6 studies) but not in randomized controlled trials (OR, 0.99; 95% CI, 0.86-1.13; I 2 = 0%; n = 8 studies). In subgroup analysis, follow-up period of >6 months (OR, 0.85; 95% CI, 0.79-0.92; I 2 = 75%), solid malignancies (OR, 0.81; 95% CI, 0.75-0.88; I 2 = 78%), and indication of VTE only (OR, 0.89; 95% CI, 0.83-0.96; I 2 = 42%) demonstrated improved survival with VKA. CONCLUSION: The use of VKA was associated with lower mortality than non-VKA anticoagulation in patients with cancer in observational studies but not in randomized trials. The analysis was limited by high heterogeneity, which must be considered when interpreting results.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Резюме

Venous thromboembolism (VTE) is a frequent complication in malignancy. Low-molecular-weight heparins and direct oral anticoagulants have replaced vitamin K antagonists (VKAs) as the standard of care for cancer-associated VTE.

Почему это важно для гирудотерапии

Этот систематический обзор и метаанализ (14 исследований, 70 025 онкологических пациентов) сравнил выживаемость при применении антагонистов витамина K, низкомолекулярного heparin и прямых оральных антикоагулянтов при венозной тромбоэмболии, ассоциированной с онкологическими заболеваниями, и выявил более низкую смертность при применении VKA в обсервационных исследованиях (OR 0,84), но отсутствие различий в выживаемости в рандомизированных испытаниях (OR 0,99). Для ASH это документирует, как разные классы антикоагулянтов оцениваются в популяции, склонной к тромбозам, — широкий контекст антитромботического ведения, в рамках которого позиционируются природные антикоагулянты секретома медицинской пиявки. Честная оговорка: авторы отмечают высокую гетерогенность и явное расхождение между обсервационными и рандомизированными данными, поэтому кажущаяся польза VKA не подтверждается RCT; анализ касается системных антикоагулянтных препаратов и не содержит данных о пиявках или гирудотерапии, равно как и их упоминания.

Цитирование

Comparing survival with vitamin K antagonists, low-molecular-weight heparin, and direct oral anticoagulants in patients with cancer-a systematic review and meta-analysis.

Xirou V et al. · Research and practice in thrombosis and haemostasis, 2025

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.