Американское общество гирудотерапии

Revisiting the efficacy and safety of bivalirudin in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing percutaneous coronary intervention

Updated meta-analysis published in Catheterization and Cardiovascular Interventions (2024)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Meta-analysisКлинические исследованияРазработка лекарственных препаратовMaqsood MH et al. · Catheterization and cardiovascular interventions, 2024

Abstract

BACKGROUND: Randomized trials of bivalirudin in patients with ST elevation myocardial infarction (STEMI) have yielded heterogeneous results. AIMS: Our aim was to evaluate the efficacy and safety of four antithrombin regimens-unfractionated heparin (UFH), bivalirudin (stopped soon after percutaneous coronary intervention [PCI]), extended bivalirudin (continued for a few hours after PCI), and combined UFH and a Gp2b3a inhibitors (GPI) in patients who present with STEMI. METHODS: A PubMed, EMBASE, and clinicaltrials.gov databases were searched for randomized clinical trials (RCTs) of the above antithrombin in patients with STEMI. The primary outcome was net adverse cardiovascular events (NACE). The primary ischemic endpoint was major adverse cardiovascular events (MACE), and the primary safety endpoint was major bleeding, and other endpoints included all-cause mortality and stent thrombosis. The primary analysis compared the effect of these antithrombin regimens in reference to UFH using a mixed treatment comparison meta-analysis. RESULTS: In the 14 RCTs evaluating 25,415 patients with STEMI, when compared to UFH monotherapy, extended bivalirudin lowered NACE (OR = 0.71 with 95% CI: 0.53-0.96; moderate level of confidence) driven by a significant decrease in major bleeding (OR = 0.42 with 95% CI: 0.26-0.68; high level of confidence) without any significant difference in MACE or all-cause mortality. When compared with UFH monotherapy, UFH+GPI reduced risk of MACE (OR = 0.76 with 95% CI: 0.60-0.97; high level of confidence) but at the expense of an increase in major bleeding (OR = 1.48 with 95% CI: 1.11-1.98; high level of confidence) with no difference in NACE or all-cause mortality. For major bleeding, extended bivalirudin infusion ranked #1, bivalirudin ranked #2, UFH monotherapy ranked #3, and combined UFH and GPI ranked #4. For NACE, extended bivalirudin infusion ranked #1, bivalirudin ranked #2, combined UFH and GPI ranked #3, and UFH monotherapy ranked #4. Cluster plots for MACE and major bleeding demonstrated that extended bivalirudin had the best balance for efficacy and safety. CONCLUSIONS: In patients undergoing PCI for STEMI, extended bivalirudin offers the best balance for primary ischemic (MACE) and safety (major bleeding) outcomes.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeMeta-AnalysisJournal ArticleSystematic Review
Indexed MeSH termsHirudinsHumansST Elevation Myocardial InfarctionPercutaneous Coronary InterventionRecombinant ProteinsPeptide FragmentsRandomized Controlled Trials as TopicAntithrombinsTreatment OutcomeHemorrhageRisk FactorsHeparin

Резюме

Updated meta-analysis incorporating BRIGHT-4 demonstrating bivalirudin reduces mortality and major bleeding versus heparin in STEMI primary PCI.

Почему это важно для гирудотерапии

Данный систематический обзор и метаанализ оценивал четыре антитромбиновых режима — включая бивалирудин — в сравнении с нефракционированным гепарином у 25 415 пациентов с STEMI в 14 РКИ, подвергающихся чрескожному коронарному вмешательству. Пролонгированная инфузия бивалирудина заняла первое место как по снижению чистых неблагоприятных сердечно-сосудистых событий, так и по снижению крупных кровотечений, что указывает на наилучший баланс эффективности и безопасности среди изученных режимов. В резюме статьи не упоминаются пиявки, происхождение гирудина или какая-либо связь с гирудотерапией или секретомом пиявок, поэтому исключительно на основе данной статьи невозможно установить обоснованную связь с предметной областью ASH. Результаты относятся конкретно к фармацевтической антикоагуляции в интервенционной кардиологии и не могут быть напрямую соотнесены с традиционной гирудотерапией.

Цитирование

Revisiting the efficacy and safety of bivalirudin in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing percutaneous coronary intervention.

Maqsood MH et al. · Catheterization and cardiovascular interventions, 2024

Связанный клинический контекст

Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.