Sociedad Americana de Hirudoterapia

Ensayo controlado aleatorizado de anticoagulación con heparina frente a bivalirudina en niños acianóticos sometidos a cirugía cardiaca abierta

Randomized Controlled Trial of Heparin Versus Bivalirudin Anticoagulation in Acyanotic Children Undergoing Open Heart Surgery

Ensayo controlado aleatorizado en la revista J Cardiothorac Vasc Anesth (2018)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de la evidenciaReferencia del artículo
Evidencia: Ensayo controlado aleatorizadoDesarrollo de fármacosLiteratura clínicaHasija S et al. · Journal of cardiothoracic and vascular anesthesia, 2018

Resumen

OBJECTIVE: To determine the safety and efficacy of bivalirudin as an anticoagulant for pediatric open heart surgery (OHS) and to determine its appropriate dosage for this purpose. DESIGN: Prospective, randomized controlled trial. SETTING: Tertiary care hospital. PARTICIPANTS: Fifty acyanotic children aged 1-12 years undergoing OHS. INTERVENTIONS: The children were randomized to receive either 4 mg/kg of heparin (n = 25, group H) or 1 mg/kg of bivalirudin bolus followed by 2.5 mg/kg/h infusion (n = 25, group B) as the anticoagulant. The doses were adjusted to maintain activated clotting time (ACT) above 480 seconds. At the conclusion of surgery, protamine (1.3 mg/100 U of heparin) was administered to children in group H. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The children were comparable in both groups with regard to demographic characteristics. The mean age and weight were 51.5 months and 13.4 kg in group H, and 59.3 months and 13.4 kg in group B. The dose of anticoagulant required was 4.0 ± 0.2 mg/kg in group H and 1.7 ± 0.2 mg/kg followed by 3.0 ± 0.7 mg/kg/h infusion in group B (p < 0.001). One child in group H required an additional dose compared to 13 (54.2%) children in group B. Intraoperatively, the ACT achieved was higher in group H compared to group B (p < 0.05). The ACT returned to baseline value after protamine administration in group H, but it remained elevated for 2 hours after termination of cardiopulmonary bypass (CPB) in group B (p < 0.01). The ACT was higher in group B compared to group H for 6 hours after termination of CPB (p < 0.05). Heparin prolonged the onset of clotting, decreased the rate and strength of thrombus formation, and inhibited platelet function to a greater extent than bivalirudin on viscoelastic coagulation testing. The total duration of surgery was prolonged in group B. The postoperative chest tube drainage was similar in group B (4.9 mL/kg) as in group H (5.9 mL/kg) in spite of higher ACT. The transfusion requirements were similar. No adverse event occurred in any patient. CONCLUSION: Bivalirudin is a safe and effective anticoagulant for pediatric OHS. Though it is not suitable as a routine anticoagulant for this purpose, it may be used as a heparin alternative in instances when heparin cannot be used. The dose required to maintain ACT for more than 480 seconds was 1.7 ± 0.2 mg/kg followed by 3.0 ± 0.7 mg/kg/h infusion. The ACT remained elevated for 2 hours after stopping the infusion. Bivalirudin did not increase postoperative bleeding and transfusion requirement.

Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.

El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.

Tipo de publicaciónComparative StudyJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Términos MeSH indexadosAnticoagulantsCardiopulmonary BypassChildChild, PreschoolFemaleHeart Defects, CongenitalHeparinHirudinsHumansInfantMalePeptide FragmentsProspective StudiesRecombinant Proteins

Síntesis

En un ECA, 50 niños acianóticos (1–12 años) se aleatorizaron a heparina 4 mg/kg o bivalirudina 1 mg/kg más 2,5 mg/kg/h. Para TCA >480 s se requirieron 4,0 mg/kg vs. 1,7 mg/kg más 3,0 mg/kg/h, respectivamente (p < 0,001). El TCA intraoperatorio fue mayor con heparina (p < 0,05); tras la CEC se mantuvo elevado 2 h con bivalirudina, con drenaje y transfusiones similares. Los autores concluyen que la bivalirudina es segura y eficaz, aunque no como anticoagulante rutinario.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este ensayo controlado aleatorizado comparó heparina frente a bivalirudina —un inhibidor directo sintético de la trombina modelado estructuralmente sobre la hirudina, el principal anticoagulante de la saliva de la sanguijuela medicinal— para la anticoagulación en 50 niños acianóticos de 1 a 12 años sometidos a cirugía cardíaca abierta. El estudio encontró que la bivalirudina era segura y eficaz, con drenaje posoperatorio por tubo torácico y requerimientos de transfusión similares a los de la heparina y sin eventos adversos, aunque más niños del grupo de bivalirudina requirieron dosis adicionales y la duración total de la cirugía se prolongó. Este ensayo aporta evidencia clínica sobre el desempeño de un agente inspirado en la hirudina en un contexto quirúrgico de alta complejidad, directamente relevante para el legado farmacológico del secretoma de la sanguijuela. La advertencia clave es que se trató de un estudio pediátrico unicéntrico relativamente pequeño de una preparación farmacéutica de bivalirudina, y no de la terapia con sanguijuelas en sí, y los autores concluyeron que la bivalirudina no resulta adecuada como anticoagulante rutinario para esta indicación.

Compuestos relacionados del registro de la ASH

Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:

Citación

Referencia (estilo Vancouver)

Hasija S, Talwar S, Makhija N, Chauhan S, Malhotra P, Chowdhury UK, et al. Randomized Controlled Trial of Heparin Versus Bivalirudin Anticoagulation in Acyanotic Children Undergoing Open Heart Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018;32(6):2633-2640. doi:10.1053/j.jvca.2018.04.028. PMID: 30482701

Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.

Contexto clínico relacionado

Investigación relacionada

Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.