Postprocedural Anticoagulation After Primary Percutaneous Coronary Intervention: 1-Year Results From the RIGHT Trial and Meta-analyses
RCT 1-year follow-up published in JACC Asia (2026)
Resumen
BACKGROUND: The RIGHT trial was designed to assess the efficacy and safety of postprocedural anticoagulation (PPA) in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention (PCI). OBJECTIVES: The authors aimed to report the prespecified 1-year outcomes. METHODS: RIGHT is an investigator-initiated, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, superiority trial conducted in 53 sites across China. Patients with ST-segment elevation myocardial infarction were randomly assigned (1:1) after primary PCI to receive low-dose PPA (enoxaparin, unfractionated heparin, or bivalirudin) or matching placebo for at least 48 hours. Major adverse cardiac events (MACEs) including all-cause death, nonfatal myocardial infarction, nonfatal stroke, stent thrombosis (definite), and urgent revascularization (any vessel), were assessed during a 1-year follow-up. RESULTS: Over a median follow-up of 1.0 year (IQR: 1.0-1.0), MACE data were available for 99.2% of participants. MACEs occurred in 4.2% (63/1,494) of the PPA group and 4.9% (73/1,495) of the placebo group (HR: 0.86; 95% CI: 0.61-1.21), with no between-group difference in major bleeding (1.3% vs 1.5%; HR: 0.87; 95% CI: 0.47-1.62). In the group of enoxaparin vs placebo, we observed reduction of MACEs with enoxaparin (HR: 0.53; 95% CI: 0.30-0.97) with no excess bleeding. Meta-analyses also showed an advantage of enoxaparin over no anticoagulation in reducing MACEs at 30 days (risk ratio: 0.635; 95% CI: 0.399-0.997). CONCLUSIONS: Low-dose PPA after primary PCI was safe but did not reduce ischemic events at the 1-year follow-up. If clinically indicated, our results suggest that enoxaparin may be beneficial and warrants confirmation in future studies. (Comparison of Anticoagulation Prolongation vs. no Anticoagulation in STEMI Patients After Primary PCI [RIGHT]; NCT03664180).
Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.
El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.
Síntesis
In the randomized RIGHT trial, low-dose postprocedural anticoagulation (enoxaparin, unfractionated heparin or bivalirudin) after primary PCI for STEMI was safe but did not reduce 1-year ischemic events versus placebo, though enoxaparin suggested benefit.
Por qué esto importa para la hirudoterapia
Este ensayo multicéntrico, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo evaluó la anticoagulación posprocedimiento a dosis bajas (enoxaparina, heparina no fraccionada o bivalirudina) frente a placebo durante al menos 48 horas tras la intervención coronaria percutánea primaria en pacientes con infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST, reportando los resultados a 1 año. El estudio halló que la anticoagulación posprocedimiento a dosis bajas fue segura pero no redujo los eventos isquémicos a 1 año en términos globales, aunque una comparación por subgrupos sugirió que la enoxaparina podría ser beneficiosa. No se mencionan sanguijuelas, hirudoterapia ni productos derivados de la sanguijuela en ningún lugar del resumen. La bivalirudina (antes Hirulog) es un anticoagulante peptídico sintético diseñado en parte a partir de la secuencia C-terminal de la hirudina, el anticoagulante de la sanguijuela medicinal (Maraganore et al., 1990); este artículo estudia el fármaco, no la hirudoterapia.
Compuestos relacionados del registro de la ASH
Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:
Citación
Referencia (estilo Vancouver)
Yan Y, Wang X, Fan Z, Guo J, Wang G, Yin D, et al. Postprocedural Anticoagulation After Primary Percutaneous Coronary Intervention: 1-Year Results From the RIGHT Trial and Meta-analyses. JACC Asia. 2026;6(7):1095-1105. doi:10.1016/j.jacasi.2026.04.003. PMID: 42171583
Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.
Contexto clínico relacionado
Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica
Investigación relacionada
Más estudios revisados por pares en la categoría «Desarrollo de fármacos».
- Hirudoterapia en medicina y odontología — Jha K et al. (2015)
- Terapia con sanguijuelas: una historia — Hyson J (2005)
- Hirudinas de la sanguijuela medicinal asiática Hirudinaria manillensis: iguales, pero diferentes — Lukas P et al. (2019)
- Transcriptomic analysis of the salivary gland of medicinal leech Hirudo nipponia — Lu Z et al. (2018)
- Molecular dynamic and pharmacological studies on protein-engineered hirudin variants of Hirudinaria manillensis and Hirudo medicinalis — Sun Y et al. (2022)
- Síntesis acelular de la variante 1 de hirudina de la sanguijuela hematófaga Hirudo medicinalis — Wüstenhagen D et al. (2020)
- Producción de variantes de hirudina mediante fábricas microbianas modificadas genéticamente — Zhang J, Lan N (2018)
- Hirudina en la trombocitopenia inducida por heparina — Lubenow N, Greinacher A (2002)
- La hirudina mejora la nefropatía diabética al inhibir la piroptosis mediada por Gsdmd — Han J et al. (2023)
- La hirudina como anticoagulante alternativo: una revisión histórica — Markwardt F (2002)
Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026