Safety and efficacy of bivalirudin monotherapy in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes with positive biomarkers undergoing percutaneous coronary intervention: a report from the Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage Strategy trial
Research article published in Coron Artery Dis (2020)
Resumen
OBJECTIVES: There are limited data on bivalirudin monotherapy in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes (NSTE-ACS) with positive biomarkers of myocardial necrosis (troponin and/or creatine kinase-myocardial band isoenzyme). We sought to evaluate the safety and efficacy of bivalirudin monotherapy in patients with positive biomarkers from the Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage Strategy (ACUITY) trial. PATIENTS AND METHODS: We compared the net adverse clinical events [composite ischemia - (death, myocardial infarction, or unplanned ischemic revascularization) - or noncoronary artery bypass graft surgery (CABG)-related major bleeding] among patients with biomarker-positive NSTE-ACS in the ACUITY trial overall and by antithrombotic strategy. RESULTS: Among 13 819 patients with NSTE-ACS enrolled in ACUITY, 4728 patients presented with positive biomarkers and underwent an early invasive strategy. Of those, 1547 were randomized to heparin plus a glycoprotein IIb/IIIa inhibitor (GPI), 1555 to bivalirudin plus GPI, and 1626 to bivalirudin monotherapy. Compared with biomarker-negative patients, biomarker-positive patients had higher 30-day rates of net adverse clinical events (14.0 vs. 12.4%; P = 0.04), all-cause death (1.3 vs. 0.5%; P = 0.001), cardiac death (1.1 vs. 0.5%; P = 0.005), and non-CABG-related major bleeding (6.5 vs. 5.2%, P = 0.03). At 30 days, bivalirudin monotherapy was associated with significantly less non-CABG-related major bleeding (bivalirudin monotherapy 4.1% vs. bivalirudin plus GPI 8.4% vs. heparin plus GPI 7.1%) with comparable rates of composite ischemia (bivalirudin monotherapy 9.2% vs. bivalirudin plus GPI 9.9% vs. heparin plus GPI 8.4%). In a multivariable model, bivalirudin monotherapy was associated with a significant reduction in non-CABG-related major bleeding but was not associated with an increased risk of death, myocardial infarction, unplanned revascularization or stent thrombosis. CONCLUSION: Compared with heparin plus GPI or bivalirudin plus GPI, bivalirudin monotherapy provides similar protection from ischemic events with less major bleeding at 30 days among patients with NSTE-ACS and positive biomarkers.
Resumen tomado de PubMed (NCBI) para el registro citado, en el idioma original. La versión de referencia es la de la publicación original.
El resumen se deja sin traducir para conservar la redacción original de los autores.
Síntesis
In the ACUITY trial, among 4,728 biomarker-positive NSTE-ACS patients undergoing an early invasive strategy, bivalirudin monotherapy significantly reduced non-CABG-related major bleeding at 30 days (4.1% vs 8.4% with bivalirudin plus GPI vs 7.1% with heparin plus GPI) with comparable ischemic event rates.
Por qué esto importa para la hirudoterapia
Este análisis del ensayo ACUITY evaluó la monoterapia con bivalirudina frente a heparina más inhibidor de la glucoproteína IIb/IIIa (GPI) o bivalirudina más GPI en 4.728 pacientes con síndrome coronario agudo sin elevación del ST con biomarcadores positivos, que presentaban biomarcadores positivos y se sometían a una estrategia invasiva precoz. A los 30 días, la monoterapia con bivalirudina se asoció con una hemorragia mayor no relacionada con CABG significativamente menor (4,1 % frente a 8,4 % frente a 7,1 %), con tasas comparables de isquemia compuesta, y no se asoció con un aumento del riesgo de muerte, infarto de miocardio, revascularización no planificada ni trombosis del stent. Se trata puramente de un ensayo cardiológico que compara estrategias antitrombóticas. La bivalirudina (anteriormente Hirulog) es un anticoagulante peptídico sintético diseñado en parte a partir de la secuencia C-terminal de la hirudina, el anticoagulante de la sanguijuela medicinal (Maraganore et al., 1990); este artículo estudia el fármaco, no la terapia con sanguijuelas.
Compuestos relacionados del registro de la ASH
Moléculas de la sanguijuela y fármacos derivados de la hirudina relacionados con el tema de este artículo, cada uno con un perfil completo en el registro de compuestos de la ASH:
Citación
Referencia (estilo Vancouver)
Huang X, Chen S, Redfors B, Zhang Y, Souza CF, Mehran R, et al. Safety and efficacy of bivalirudin monotherapy in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes with positive biomarkers undergoing percutaneous coronary intervention: a report from the Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage Strategy trial. Coron Artery Dis. 2020;31(1):59-65. doi:10.1097/MCA.0000000000000737. PMID: 31809479
Los datos bibliográficos (autores, volumen, páginas, DOI) proceden del registro de PubMed.
Contexto clínico relacionado
Explore cómo esta investigación se conecta con la práctica clínica
Investigación relacionada
Más estudios revisados por pares en la categoría «Desarrollo de fármacos».
- Hirudoterapia en medicina y odontología — Jha K et al. (2015)
- Terapia con sanguijuelas: una historia — Hyson J (2005)
- Hirudinas de la sanguijuela medicinal asiática Hirudinaria manillensis: iguales, pero diferentes — Lukas P et al. (2019)
- Transcriptomic analysis of the salivary gland of medicinal leech Hirudo nipponia — Lu Z et al. (2018)
- Molecular dynamic and pharmacological studies on protein-engineered hirudin variants of Hirudinaria manillensis and Hirudo medicinalis — Sun Y et al. (2022)
- Síntesis acelular de la variante 1 de hirudina de la sanguijuela hematófaga Hirudo medicinalis — Wüstenhagen D et al. (2020)
- Producción de variantes de hirudina mediante fábricas microbianas modificadas genéticamente — Zhang J, Lan N (2018)
- Hirudina en la trombocitopenia inducida por heparina — Lubenow N, Greinacher A (2002)
- La hirudina mejora la nefropatía diabética al inhibir la piroptosis mediada por Gsdmd — Han J et al. (2023)
- La hirudina como anticoagulante alternativo: una revisión histórica — Markwardt F (2002)
Añadido a la biblioteca ASH: 27 de mayo de 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026