Sociedad Americana de Hirudoterapia

Impact of anticoagulation regimen prior to revascularization in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes: The ACUITY trial

Randomized controlled trial published in Catheter Cardiovasc Interv (2015)

Última actualización: 18 de junio de 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Artículo de investigación — revisión de evidenciaReferencia del artículo
Evidence: Randomized controlled trialDesarrollo de fármacosEnsayos clínicosGeisler T et al. · Catheter Cardiovasc Interv, 2015

Abstract

AIM: To evaluate the impact of antithrombotic regimens during the medical phase of treatment among 13,819 patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes (NSTE-ACS) treated with an early invasive strategy in the acute catheterization and urgent intervention triage strategy (ACUITY) trial. METHODS AND RESULTS: Endpoints included composite major adverse cardiac events (MACE), major bleeding, and net adverse clinical events (NACE; MACE or major bleeding). The median (interquartile range) duration of antithrombin use in the medical only treatment phase was 6.5 (1.8-22.5) hours. MACE, major bleeding, and NACE during the medical only phase occurred in 63 (0.5%), 117 (0.9%), and 178 (1.3%) patients, respectively. MACE rates in the medical-treatment-only phase were not significantly different between the four randomized medical regimens used (heparin alone, bivalirudin alone, heparin plus a glycoprotein IIb/IIIa inhibitor [GPI], and bivalirudin plus GPI) (Ptrend  = 0.65). The lowest rates of major bleeding and NACE during the medical treatment phase occurred in patients treated with bivalirudin alone (Ptrend  = 0.0006 and Ptrend  = 0.0004, respectively). CONCLUSIONS: In patients with NSTE-ACS undergoing an early invasive strategy, treatment with bivalirudin alone significantly reduced major bleeding and improved net clinical outcomes during the upstream medical management phase with comparable rates of MACE. © 2015 Wiley Periodicals, Inc.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Indexed MeSH termsAcute Coronary SyndromeAgedAnticoagulantsAntithrombinsCoronary Artery BypassDrug Therapy, CombinationEnoxaparinFemaleHemorrhageHirudinsHumansMale

Resumen

ACUITY trial analysis of 13,819 NSTE-ACS patients; bivalirudin alone associated with lowest rates of major bleeding and net adverse clinical events during medical treatment phase.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Este ensayo controlado aleatorizado (ACUITY) evaluó los regímenes antitrombóticos durante la fase previa de tratamiento médico en 13.819 pacientes con síndromes coronarios agudos sin elevación del segmento ST tratados con una estrategia invasiva precoz, encontrando que la bivalirudina sola se asoció con las tasas más bajas de sangrado mayor y de eventos clínicos adversos netos durante la fase de tratamiento médico, con tasas de MACE comparables entre los distintos regímenes. El resumen describe la bivalirudina como un agente antitrombínico, pero no menciona sanguijuelas, hirudina, hirudoterapia ni ninguna conexión derivada de sanguijuelas. En consecuencia, la relevancia del artículo para el ámbito de ASH no queda establecida por el resumen.

Citación

Impact of anticoagulation regimen prior to revascularization in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes: The ACUITY trial.

Geisler T et al. · Catheter Cardiovasc Interv, 2015

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 27, 2026 · Última actualización del sitio: 18 de junio de 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.