Sociedad Americana de Hirudoterapia

Comparative Effectiveness of Oral Anticoagulants and Home Time After Venous Thromboembolism in Frail and Non-Frail Older Adults

Research article published in American journal of hematology (2026)

Última actualización: June 18, 2026Revisado por: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Observational studyEnsayos clínicosPark CM et al. · American journal of hematology, 2026

Abstract

In this retrospective cohort of 18 066 Medicare fee-for-service beneficiaries ≥ 65 years with acute VTE (2015-2019), we compared apixaban, rivaroxaban, and warfarin using propensity score (PS) overlap weighting and intention-to-treat analyses across total, non-frail, and frail strata defined by a claims-based frailty index. After PS weighting (all SMDs < 0.10), apixaban versus warfarin was associated with a lower 1-year composite of recurrent VTE or death in the total population (189.1 versus 216.1 per 1000 PY; HR 0.86, 95% CI 0.77-0.96), with benefit evident in non-frail patients (114.5 versus 143.6; HR 0.78, 0.66-0.92) and attenuated in frail patients (330.9 versus 349.9; HR 0.93, 0.82-1.07). Recurrent VTE rates favored apixaban but were not statistically significant overall (40.5 versus 54.8; HR 0.86, 0.68-1.08). Major bleeding was lower with apixaban (19.4 versus 26.0; HR 0.73, 0.53-1.00). Home-time loss was reduced with apixaban compared with warfarin in the total population (mean 54.9 versus 67.0 days; RR 0.89, 0.83-0.96) and was directionally similar across both frailty strata. Rivaroxaban showed no clear advantage over warfarin for the composite (216.9 versus 216.1; HR 1.00, 0.90-1.11) or bleeding (HR 0.99, 0.73-1.32) and yielded greater home-time loss than apixaban (RR 1.08, 1.01-1.17). Overall, apixaban demonstrated the most favorable balance of effectiveness, safety, and patient-centered benefit, with patterns generally consistent across frailty levels.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleComparative StudyResearch Support, N.I.H., Extramural
Indexed MeSH termsHumansAgedAnticoagulantsMaleFemaleVenous ThromboembolismAged, 80 and overRetrospective StudiesWarfarinFrail ElderlyPyrazolesPyridones

Resumen

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Por qué esto importa para la hirudoterapia

Esta cohorte retrospectiva de 18,066 beneficiarios de Medicare de 65 años o más con tromboembolismo venoso agudo comparó apixaban, rivaroxaban y warfarin mediante ponderación de superposición por puntaje de propensión, y encontró que apixaban se asoció con un menor criterio compuesto a un año de VTE recurrente o muerte (HR 0.86, 95% CI 0.77-0.96), menor sangrado mayor y menor pérdida de tiempo en el hogar frente a warfarin, con el beneficio de eficacia atenuado en pacientes frágiles y rivaroxaban sin mostrar una ventaja clara. Su conexión con la hirudoterapia es únicamente como contexto del panorama de la anticoagulación: ubica el lugar que ocupan los anticoagulantes orales modernos para la VTE sistémica, el territorio clínico frente al cual cualquier anticoagulante futuro derivado de la hirudin o del secretoma de sanguijuelas tendría que ser evaluado como referencia, y no examina en absoluto las sanguijuelas ni su uso tópico/local. Como cohorte no aleatorizada basada en reclamaciones, está sujeta a confusión residual y aborda la tromboprofilaxis sistémica, no la indicación de congestión venosa localizada donde se aplican realmente las sanguijuelas medicinales.

Citación

Comparative Effectiveness of Oral Anticoagulants and Home Time After Venous Thromboembolism in Frail and Non-Frail Older Adults.

Park CM et al. · American journal of hematology, 2026

Contexto clínico relacionado

Añadido a la biblioteca ASH: May 28, 2026 · Última actualización del sitio: June 18, 2026

Este sitio web proporciona información educativa y no constituye consejo médico, diagnóstico ni recomendaciones de tratamiento. La terapia con sanguijuelas medicinales conlleva riesgos clínicamente significativos y debe ser realizada únicamente por profesionales calificados bajo protocolos aprobados institucionalmente. La autorización 510(k) de la FDA para sanguijuelas medicinales se limita a indicaciones específicas; las discusiones sobre uso investigativo y fuera de indicación se señalan correspondientemente. Para orientación médica específica, consulte a un profesional de salud calificado.