Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Electrophoresis for the analysis of heparin purity and quality

Review published in Electrophoresis (2012)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Narratives ReviewArzneimittelentwicklungVolpi N et al. · Electrophoresis, 2012

Abstract

The adulteration of raw heparin with oversulfated chondroitin sulfate (OSCS) in 2007-2008 produced a global crisis resulting in extensive revisions to the pharmacopeia monographs and prompting the FDA to recommend the development of additional methods for the analysis of heparin purity. As a consequence, a wide variety of innovative analytical approaches have been developed for the quality assurance and purity of unfractionated and low-molecular-weight heparins. This review discusses recent developments in electrophoresis techniques available for the sensitive separation, detection, and partial structural characterization of heparin contaminants. In particular, this review summarizes recent publications on heparin quality and related impurity analysis using electrophoretic separations such as capillary electrophoresis (CE) of intact polysaccharides and hexosamines derived from their acidic hydrolysis, and polyacrylamide gel electrophoresis (PAGE) for the separation of heparin samples without and in the presence of its relatively specific depolymerization process with nitrous acid treatment.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleReview
Indexierte MeSH-BegriffeChondroitin SulfatesDrug ContaminationElectrophoresisHeparin

Zusammenfassung

This review surveys electrophoretic techniques, including capillary electrophoresis of intact polysaccharides and polyacrylamide gel electrophoresis with or without nitrous acid depolymerization, developed for detecting contaminants such as oversulfated chondroitin sulfate in heparin.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Übersichtsartikel diskutiert aktuelle Entwicklungen bei Elektrophorese-Techniken wie Kapillarelektrophorese und Polyacrylamid-Gelelektrophorese, die zur sensitiven Trennung und Detektion von Kontaminanten in Heparin nach der OSCS-Krise 2007–2008 eingesetzt werden. Die Aufrechterhaltung strenger Reinheitsstandards für biologische Antikoagulanzien ist eine geteilte Priorität, wodurch diese fortschrittlichen analytischen Methodologien für jede Forschung an komplexen biologischen Sekreten wie dem Blutegel-Sekretom konzeptuell relevant sind. Der Artikel verdeutlicht, wie innovative analytische Ansätze Qualität und Sicherheit klinischer Antikoagulanzien gewährleisten können. Jedoch enthält der Artikel keinerlei Erwähnung von Hirudotherapie, Blutegeln oder aus Blutegeln stammenden Substanzen; seine direkte Relevanz beschränkt sich strikt auf die analytische Chemie von Heparin-Formulierungen.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Volpi N, Maccari F, Suwan J, Linhardt RJ. Electrophoresis for the analysis of heparin purity and quality. Electrophoresis. 2012;33(11):1531-1537. doi:10.1002/elps.201100479. PMID: 22736353

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.