Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Sex-related response to bivalirudin and unfractionated heparin in patients with acute myocardial infarction undergoing percutaneous coronary intervention: A subgroup analysis of the VALIDATE-SWEDEHEART trial

Prespecified subgroup analysis of a randomized controlled trial published in European heart journal. Acute cardiovascular care (2018)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Randomisierte kontrollierte StudieKlinische LiteraturArzneimittelentwicklungVenetsanos et al. · European heart journal. Acute cardiovascular care, 2019

Abstract

AIMS: Our aim was to study the impact of sex on anticoagulant treatment outcomes during percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction patients. METHODS: This study was a prespecified analysis of the Bivalirudin versus Heparin in ST-Segment and Non ST-Segment Elevation Myocardial Infarction in Patients on Modern Antiplatelet Therapy in the Swedish Web System for Enhancement and Development of Evidence-based Care in Heart Disease Evaluated according to Recommended Therapies Registry Trial (VALIDATE-SWEDEHEART) trial, in which patients with myocardial infarction were randomised to bivalirudin or unfractionated heparin during percutaneous coronary intervention. The primary outcome was the composite of death, myocardial infarction or major bleeding at 180 days. RESULTS: There was a lower risk of the primary outcome in women assigned to bivalirudin than to unfractionated heparin (13.6% vs 17.1%, hazard ratio 0.78, 95% confidence interval (0.60-1.00)) with no significant difference in men (11.8% vs 11.2%, hazard ratio 1.06 (0.89-1.26), p for interaction 0.05). The observed difference was primarily due to lower risk of major bleeding (Bleeding Academic Research Consortium definition 2, 3 or 5) associated with bivalirudin in women (8.9% vs 11.8%, hazard ratio 0.74 (0.54-1.01)) but not in men (8.5% vs 7.3%, hazard ratio 1.16 (0.94-1.43) in men, p for interaction 0.02). Conversely, no significant difference in the risk of Bleeding Academic Research Consortium 3 or 5 bleeding, associated with bivalirudin, was found in women 4.5% vs 5.4% (hazard ratio 0.84 (0.54-1.31)) or men 2.9% vs 2.1% (hazard ratio 1.36 (0.93-1.99)). Bleeding Academic Research Consortium 2 bleeding occurred significantly less often in women assigned to bivalirudin than to unfractionated heparin. The risk of death or myocardial infarction did not significantly differ between randomised treatments in men or women. CONCLUSION: In women, bivalirudin was associated with a lower risk of adverse outcomes, compared to unfractionated heparin, primarily due to a significant reduction in Bleeding Academic Research Consortium 2 bleeds.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypComparative StudyJournal ArticleMulticenter StudyRandomized Controlled Trial
Indexierte MeSH-BegriffeAcute DiseaseAdministration, IntravenousAgedAnticoagulantsAntithrombinsFemaleHemorrhageHeparinHirudinsHumansMaleMiddle AgedMyocardial InfarctionNon-ST Elevated Myocardial InfarctionPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionRecombinant ProteinsRegistriesRisk AssessmentST Elevation Myocardial InfarctionSex FactorsSweden

Zusammenfassung

In a prespecified VALIDATE-SWEDEHEART subgroup analysis, women with myocardial infarction undergoing PCI had a lower risk of death, myocardial infarction, or major bleeding at 180 days with bivalirudin than with unfractionated heparin (13.6% vs 17.1%), while no significant difference was seen in men.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese präspezifizierte Subgruppenanalyse der randomisierten VALIDATE-SWEDEHEART-Studie untersuchte geschlechtsbezogene Unterschiede bei den Ergebnissen zwischen Bivalirudin und unfraktioniertem Heparin während der perkutanen Koronarintervention bei akutem Myokardinfarkt. Frauen, die Bivalirudin erhielten, zeigten ein geringeres Risiko für den primären zusammengesetzten Endpunkt (getrieben durch reduzierte BARC-Typ-2-Blutungen), während Männer keinen signifikanten Unterschied aufwiesen. Dies ist als geschlechtsspezifische klinische Evidenz für Bivalirudin, einen direkten Thrombininhibitor, der strukturell vom Blutegel-Hirudin abstammt, in einer großen kardiovaskulären Studie relevant. CAVEAT: Diese Studie bewertet das Pharmazeutikum Bivalirudin bei PCI, nicht die Blutegeltherapie oder Präparate aus dem Blutegel-Sekretom; die Ergebnisse sind spezifisch für die Herzkatheterisierung und eine skandinavische Population.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Venetsanos D, Sederholm Lawesson S, Fröbert O, Omerovic E, Henareh L, Robertsson L, et al. Sex-related response to bivalirudin and unfractionated heparin in patients with acute myocardial infarction undergoing percutaneous coronary intervention: A subgroup analysis of the VALIDATE-SWEDEHEART trial. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2019;8(6):502-509. doi:10.1177/2048872618803760. PMID: 30351167

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.