Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

The open body closed: a rationale for the abandonment of bloodletting

Historical review published in Soc Hist Med (2024)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienDrakman et al. · Social history of medicine, 2024

Abstract

This article contains an analysis of the use and abandonment of bloodletting in Sweden 1820-1900. Close readings of over 8,000 yearly reports by Swedish provincial doctors and popular medical handbooks, journals and notes from medical societies have been used, as well as key word searches meant to illustrate overarching tendencies. One result is that quantitative balance between humours was not an aim of therapeutic bleeding in this context. Rather, bloodletting was mainly used to reinstate regular flows in a hydraulic model of the body. It is argued that a shift from focusing on smooth flows to seeing bleeding as blood loss marked a transformation of the medical imagination from working with an 'open', malleable body to a 'closed', fixed body. This helps explain why therapeutic bleeding, for millennia the most important practice in medical practitioners' arsenal, was silently abandoned decades before the breakthrough of bacteriology and scientific medicine.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Zusammenfassung

Historical analysis of the rationale for abandoning bloodletting in modern medicine.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel analysiert die Anwendung und das Aufgeben des Aderlasses in Schweden von 1820 bis 1900 und stützt sich dabei auf über 8.000 Berichte von Provinzärzten, medizinische Handbücher, Fachzeitschriften und Notizen medizinischer Gesellschaften. Der Autor vertritt die These, dass der therapeutische Aderlass primär auf die Wiederherstellung regelmäßiger Flüsse in einem hydraulischen Modell des Körpers abzielte und nicht auf den quantitativen Ausgleich der Säfte, und dass ein konzeptioneller Wandel von der „Wiederherstellung des Flusses“ zum „Blutverlust“ die Aufgabe des Aderlasses vor dem Aufstieg der Bakteriologie erklärt. CAVEAT: Es werden keine Blutegel oder Hirudotherapie spezifisch erwähnt; die Relevanz für die ASH ist rein historisch durch die breitere Aderlass-Tradition, und die Verbindung zum Sekretom des Blutegels ist höchstens indirekt.

Zitation

The open body closed: a rationale for the abandonment of bloodletting.

Drakman et al. · Social history of medicine, 2024

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.