Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Neuro-immune lessons from an annelid: The medicinal leech

Review published in Dev Comp Immunol (2016)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienTasiemski A et al. · Dev Comp Immunol, 2016

Abstract

An important question that remains unanswered is how the vertebrate neuroimmune system can be both friend and foe to the damaged nervous tissue. Some of the difficulty in obtaining responses in mammals probably lies in the conflation in the central nervous system (CNS), of the innate and adaptive immune responses, which makes the vertebrate neuroimmune response quite complex and difficult to dissect. An alternative strategy for understanding the relation between neural immunity and neural repair is to study an animal devoid of adaptive immunity and whose CNS is well described and regeneration competent. The medicinal leech offers such opportunity. If the nerve cord of this annelid is crushed or partially cut, axons grow across the lesion and conduction of signals through the damaged region is restored within a few days, even when the nerve cord is removed from the animal and maintained in culture. When the mammalian spinal cord is injured, regeneration of normal connections is more or less successful and implies multiple events that still remain difficult to resolve. Interestingly, the regenerative process of the leech lesioned nerve cord is even more successful under septic than under sterile conditions suggesting that a controlled initiation of an infectious response may be a critical event for the regeneration of normal CNS functions in the leech. Here are reviewed and discussed data explaining how the leech nerve cord sensu stricto (i.e. excluding microglia and infiltrated blood cells) recognizes and responds to microbes and mechanical damages.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReviewResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsAnimalsAnnelidaAntimicrobial Cationic PeptidesCentral Nervous SystemHumansImmunity, InnateLeechesMammalsModels, AnimalNeuroimmunomodulationNeuronsReceptors, Pattern Recognition

Zusammenfassung

Review of medicinal leech CNS regeneration and neuro-immunity; controlled infectious response may be critical event for regeneration of normal CNS functions in leech.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieses Review untersucht den medizinischen Blutegel als Modellorganismus zum Verständnis von Neuroimmun-Interaktionen und betont, dass der Blutegel-Nervenstrang nach Quetschung oder partieller Durchtrennung regeneriert – sogar in Kultur – und dass die Regeneration unter septischen im Vergleich zu sterilen Bedingungen verstärkt ist. Die Autoren erörtern, wie das Blutegel-ZNS (mit Ausnahme von Mikroglia und Blutzellen) Mikroben und mechanische Schäden erkennt und darauf reagiert, und ziehen Parallelen zum Säugetier-Neuroimmunsystem und zu Rückenmarksverletzungen. Für die ASH ist dies unmittelbar relevant, da es die Biologie des medizinischen Blutegels und sein Potenzial zur Informierung der Neuroimmun- und Regenerationsforschung zusammenfasst. CAVEAT: Es handelt sich um ein narratives Review der vergleichenden Neurobiologie; es beinhaltet keine Hirudotherapie, keine therapeutische Anwendung des Blutegel-Sekretoms, und die Befunde sind primär von translationalem Interesse bzw. Interesse am Modellsystem und nicht von direkter klinischer Relevanz.

Zitation

Neuro-immune lessons from an annelid: The medicinal leech.

Tasiemski A et al. · Dev Comp Immunol, 2016

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.