Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Supermicrosurgical replantation of a small amputated nasal tissue in a child

Case report published in Clin Case Rep (2017)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Case reportKlinische StudienTee R et al. · Clinical case reports, 2017

Abstract

This study reports a case of an 8-year-old boy who suffered from a dog bite injury to the nose. The amputated nasal tissue measured approximately 1.0 × 1.5 cm and included part of the tip, alar, and soft triangle subunits. Both ends of an artery of less than 0.5 mm were found, and replantation was performed. Chemical leeching was performed postoperatively. At 5-year follow-up, a good aesthetic result was achieved.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeCase ReportsJournal Article

Zusammenfassung

8-year-old boy with dog-bite nasal-tissue amputation (1.0x1.5 cm) successfully replanted via supermicrosurgical arterial anastomosis (<0.5mm) and postoperative chemical leeching. Good aesthetic outcome at 5-year follow-up.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Fallbericht beschreibt die Replantation eines kleinen (etwa 1,0 × 1,5 cm großen) abgetrennten Nasengewebes bei einem 8-jährigen Jungen nach einem Hundebiss, mit arterieller Anastomose eines Gefäßes von weniger als 0,5 mm Durchmesser. Postoperativ wurde ein chemisches Leechen (Chemical Leeching) durchgeführt, und es wurde ein gutes ästhetisches Ergebnis im 5-Jahres-Follow-up erzielt. Dies ist für das Gebiet der ASH relevant, da es eine adjuvante Anwendung des Chemical Leeching nach nasaler Replantation dokumentiert – ein pharmakologischer Ansatz, der konzeptionell mit der Lebend-Blutegeltherapie verwandt, jedoch von dieser zu unterscheiden ist. Der ehrliche Vorbehalt besteht darin, dass es sich um einen einzelnen Fallbericht handelt, keine Angaben zum verwendeten Chemical-Leaching-Agens oder Wirkmechanismus gemacht werden, die Methode keine echte Lebend-Blutegeltherapie, sondern ein nicht-lebendiges Verfahren darstellt und der Beitrag des Chemical Leeching zum Ergebnis nicht von der chirurgischen Rekonstruktion isoliert werden kann.

Zitation

Supermicrosurgical replantation of a small amputated nasal tissue in a child.

Tee R et al. · Clinical case reports, 2017

DOI

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Clinical EvidenceClinical ApplicationsMicrosurgery OutcomesSurgeryPediatricsOtolaryngologyAntimicrobial PeptidesSafety Protocols

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.