Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Successful Microsurgical Replantation of Amputated Penis: A Case Report and Review of Literature

Case report published in World J Plast Surg (2023)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Case reportKlinische StudienSicherheit & InfektionskontrolleAkhoondinasab MR et al. · World journal of plastic surgery, 2023

Abstract

This study aims to explain microscopic replantation in a rare case of a wholly amputated penis after prolonged ischemia. A 36-year-old patient underwent microscopic replantation of the penis after 9 hours. The penis was completely amputated due to self-mutilation. Microvascular replantation was performed after pre-operative preparation. On the second day after surgery, congestion was observed in the penis, and three sessions of leech therapy were conducted each time the leeches were placed for 30 minutes and then detached by themselves. The patient was referred to a psychiatrist to continue treatment after discharge from the hospital. Penile amputation is a rare situation and has different causes. There are various treatments to repair the amputated penis, which are both microvascular and microvascular. The microsurgery methods have shown the best results. In the present case, due to microsurgical artery repair and the early start of leech therapy, there was limited and predictable necrosis in the area of the penoscrotal junction flap, which underwent debridement and skin graft. Complete amputation of the penis is a rare phenomenon. Efforts should be made to perform the replantation surgery as soon as possible. The venous outflow is an essential factor in the success of penile re-implantation, and completely restored vascular and sensory function in this case. Early initiation of psychological care to control underlying disease leads to further cooperation of the patient to handle complications and avoid the recurrence of self-injury.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeCase ReportsJournal Article

Zusammenfassung

Case of a 36-year-old patient with self-inflicted penile amputation undergoing microscopic replantation after 9 hours of ischemia. Three sessions of leech therapy applied for postoperative congestion management; complete sensory and vascular recovery achieved.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Fallbericht beschreibt die mikrochirurgische Replantation eines vollständig amputierten Penis nach 9 Stunden Ischämie bei einem 36-jährigen Patienten. Am postoperativen Tag 2 entwickelte sich eine penile Stauung, und es wurden drei Sitzungen medizinischer Blutegeltherapie durchgeführt (jeweils 30 Minuten, mit spontanem Ablösen der Blutegel). Die Autoren führen die begrenzte und vorhersehbare Nekrose am Lappen des penoskrotalen Übergangs – behandelt mittels Debridement und Hauttransplantation – auf die Kombination aus mikrochirurgischer arterieller Reparatur und frühzeitiger Einleitung der Blutegeltherapie zurück, mit vollständiger Wiederherstellung der vaskulären und sensorischen Funktion. Für ASHs Fachgebiet veranschaulicht dies eine klassische Salvage-Indikation für die Hirudotherapie: die Behebung der venösen Stauung nach mikrochirurgischer Replantation bei kompromittiertem venösem Abfluss. Die ehrliche Einschränkung besteht darin, dass es sich um einen einzelnen Fallbericht ohne Kontrollgruppe handelt; obwohl die Blutegeltherapie als vorteilhaft beschrieben wird, kann ihr Beitrag relativ zur chirurgischen Reparatur nicht isoliert werden, und es werden keine Ergebnisse jenseits dieses einen Patienten präsentiert.

Zitation

Successful Microsurgical Replantation of Amputated Penis: A Case Report and Review of Literature.

Akhoondinasab MR et al. · World journal of plastic surgery, 2023

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.