Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Neurocoagulation from a Mechanistic Point of View in the Central Nervous System

Review published in Seminars in thrombosis and hemostasis (2022)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewArzneimittelentwicklungShavit-Stein E et al. · Seminars in thrombosis and hemostasis, 2022

Abstract

Coagulation mechanisms are critical for maintaining homeostasis in the central nervous system (CNS). Thrombin, an important player of the coagulation cascade, activates protease activator receptors (PARs), members of the G-protein coupled receptor family. PAR1 is located on neurons and glia. Following thrombin activation, PAR1 signals through the extracellular signal-regulated kinase pathway, causing alterations in neuronal glutamate release and astrocytic morphological changes. Similarly, the anticoagulation factor activated protein C (aPC) can cleave PAR1, following interaction with the endothelial protein C receptor. Both thrombin and aPC are expressed on endothelial cells and pericytes in the blood-brain barrier (BBB). Thrombin-induced PAR1 activation increases cytosolic Ca2+ concentration in brain vessels, resulting in nitric oxide release and increasing F-actin stress fibers, damaging BBB integrity. aPC also induces PAR1 activation and preserves BBB vascular integrity via coupling to sphingosine 1 phosphate receptors. Thrombin-induced PAR1 overactivation and BBB disruption are evident in CNS pathologies. During epileptic seizures, BBB disruption promotes thrombin penetration. Thrombin induces PAR1 activation and potentiates N-methyl-D-aspartate receptors, inducing glutamate-mediated hyperexcitability. Specific PAR1 inhibition decreases status epilepticus severity in vivo. In stroke, the elevation of brain thrombin levels further compromises BBB integrity, with direct parenchymal damage, while systemic factor Xa inhibition improves neurological outcomes. In multiple sclerosis (MS), brain thrombin inhibitory capacity correlates with clinical presentation. Both thrombin inhibition by hirudin and the use of recombinant aPC improve disease severity in an MS animal model. This review presents the mechanisms underlying the effects of coagulation on the physiology and pathophysiology of the CNS.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAnimalsBlood-Brain BarrierEndothelial CellsGlutamic AcidHumansReceptor, PAR-1Thrombin

Zusammenfassung

Coagulation mechanisms are critical for maintaining homeostasis in the central nervous system (CNS).

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Übersichtsarbeit untersucht, wie Gerinnungsproteasen – insbesondere Thrombin und aktiviertes Protein C – über die Signalgebung durch den Protease-aktivierten Rezeptor-1 (PAR1) die Physiologie und Pathophysiologie des zentralen Nervensystems beeinflussen, mit Relevanz für Epilepsie, Schlaganfall und Multiple Sklerose. Das Abstract berichtet, dass die Thrombinhemmung durch Hirudin zusammen mit rekombinantem aktiviertem Protein C den Krankheitsschweregrad in einem Tiermodell der Multiplen Sklerose verbesserte, was diesen Befund im Fachgebiet von ASH im Bereich der Thrombin-modulierenden Wirkstoffe verortet. Der wesentliche Vorbehalt besteht darin, dass es sich um eine Übersichtsarbeit handelt (gemäß den Publikationstypen), die sich auf präklinische tierexperimentelle Evidenz stützt; die Hirudin-Beobachtung ist ein Befund unter vielen, ohne klinische Daten, ohne direkten Hirudotherapie-Bezug und ohne Erwähnung von Blutegeln irgendwo im Abstract.

Zitation

Neurocoagulation from a Mechanistic Point of View in the Central Nervous System

Shavit-Stein E et al. · Seminars in thrombosis and hemostasis, 2022

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.