Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Effect of post-primary percutaneous coronary intervention bivalirudin infusion on net adverse clinical events and mortality: A comprehensive pairwise and network meta-analysis of randomized controlled trials

Meta-analysis published in Catheterization and cardiovascular interventions : official journal of the Society for Cardiac Angiography & Interventions (2016)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewArzneimittelentwicklungShah R et al. · Catheterization and cardiovascular interventions : official journal of the Society for Cardiac Angiography & Interventions, 2016

Abstract

OBJECTIVE: To compare the efficacies of various post-percutaneous coronary intervenetion (PCI) bivalirudin doses on net adverse clinical events (NACEs) and mortality. BACKGROUND: In primary PCI, lower risk of bleeding with bivalirudin (vs. unfractionated heparin [UFH]) is counterbalanced by an increased risk of acute stent thrombosis (ST). Several randomized clinical trials (RCTs) and a recent meta-analysis suggest that acute ST risk may be eliminated without compromising the bleeding benefit, but only if the full dose, not a low dose, of bivalirudin is continued post-PCI. However, it is not known whether this improved risk leads to lower rates of NACEs and mortality. METHODS: Scientific databases and Web sites were searched for RCTs. Trials were included if study patients were undergoing primary PCI for acute ST-segment elevation myocardial infarction and were randomly assigned to bivalirudin or UFH treatment. The bivalirudin arm was divided based on post-PCI bivalirudin dosage: The Biv-Full group received 1.75 mg/kg/h, the Biv-Low group, 0.25 mg/kg/h, and the Biv-No group, none. RESULTS: Six RCTs involving 16,842 patients were found. In pairwise meta-analysis, bivalirudin improved 30-day all-cause mortality by 35% and cardiac mortality by 32%, but did not yield a NACE rate better than that achieved with UFH. Subgroup analysis showed the Biv-Full group had a 46% lower NACE rate and 47% lower all-cause mortality than UFH. These effects were not seen in the other two groups. Network meta-analysis yielded similar results. At treatment ranking, the Biv-Full group yielded the best treatment efficacy. CONCLUSIONS: In primary PCI, full-dose bivalirudin infusion for 3-4 hr after PCI appeared to improve NACE rates compared to UFH. It also seemed to be the most effective strategy for improving cardiac mortality and all-cause mortality. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReviewNetwork Meta-Analysis
Indexed MeSH termsAnticoagulantsAntithrombinsCoronary ThrombosisHemorrhageHeparinHirudinsHumansInfusions, IntravenousOdds RatioPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionRandomized Controlled Trials as Topic

Zusammenfassung

To compare the efficacies of various post-percutaneous coronary intervenetion (PCI) bivalirudin doses on net adverse clinical events (NACEs) and mortality.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese paarweise und Netzwerk-Metaanalyse von sechs randomisierten kontrollierten Studien (16.842 Patienten mit primärer PCI bei ST-Hebungs-Myokardinfarkt) verglich postprozedurale Bivalirudin-Dosierungsstrategien mit unfraktioniertem Heparin und ergab, dass eine vollständige post-PCI-Bivalirudin-Infusion (1,75 mg/kg/h über 3–4 Stunden) hinsichtlich der Behandlungseffizienz am besten abschnitt, mit 46 % niedrigeren Raten an unerwünschten klinischen Nettoereignissen und 47 % niedrigerer Gesamtmortalität gegenüber UFH in einer Subgruppenanalyse. Bivalirudin ist ein synthetischer direkter Thrombin-Inhibitor, der nach dem Vorbild von Hirudin – dem charakteristischen Antikoagulans im Speichel medizinischer Blutegel – entwickelt wurde, wodurch diese kardiovaskulären Ergebnisse für das Blutegel-Sekretom und für das Interesse der ASH an von Hirudin abgeleiteten Therapeutika unmittelbar relevant sind. Die Studie veranschaulicht, wie ein vom Blutegelspeichel inspiriertes Antikoagulans in der modernen interventionellen Kardiologie kontinuierlich weiterentwickelt wird. Eine wesentliche Einschränkung besteht darin, dass die dosisstratifizierten Befunde aus Subgruppen- und nicht aus direkten randomisierten Vergleichen stammen und gepoolte Schätzer anfällig für Heterogenität zwischen den Studien hinsichtlich der begleitenden antithrombotischen Regime bleiben.

Zitation

Effect of post-primary percutaneous coronary intervention bivalirudin infusion on net adverse clinical events and mortality: A comprehensive pairwise and network meta-analysis of randomized controlled trials

Shah R et al. · Catheterization and cardiovascular interventions : official journal of the Society for Cardiac Angiography & Interventions, 2016

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.