Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Prevention of rethrombosis after coronary thrombolysis in a chronic canine model. II. Adjunctive therapy with r-hirudin

Animal model study published in Journal of Cardiovascular Pharmacology (1994)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: In vitro / laboratoryArzneimittelentwicklungKlinische StudienRote WE et al. · Journal of Cardiovascular Pharmacology, 1994

Abstract

We examined the effectiveness of the direct-acting thrombin inhibitor, recombinant hirudin (r-hirudin), for prevention of coronary rethrombosis after thrombolysis with recombinant tissue plasminogen activator (rt-PA) in a canine model of coronary artery thrombosis. The reocclusion rate of 15-30% associated with thrombolytic therapy emphasizes the need for adjunctive therapy to prevent rethrombosis. We studied r-hirudin for its potential to prevent reocclusion in a model of coronary artery thrombosis/thrombolysis. The circumflex coronary arteries of anesthetized dogs were instrumented with a flow probe, an intraluminal electrode, and a ligature stenosis. The dogs were reanesthetized on the ninth postoperative day, and intimal injury was induced with an anodal current. After occlusive thrombus formation, tissue plasminogen activator (rt-PA) was administered. The animals were allocated to receive either placebo, r-hirudin [5 mg/kg intravenously (i.v.) bolus, 2 mg/kg/h i.v., for 3.5 h] or r-hirudin (5 mg/kg i.v., bolus, 1 mg/kg/h i.v., for 12 h). Neither aspirin nor heparin was used. Ex vivo platelet function and coronary artery blood flow velocity were recorded on each of 5 consecutive days. Infarct size and residual thrombus weight were determined at the end of the protocol. r-Hirudin infusion (3.5 and 12 h) provided little benefit over rt-PA alone. Ex vivo platelet aggregation was not affected by r-hirudin. Little improvement in the incidence of reocclusion and mortality in a model of coronary artery thrombosis/thrombolysis resulted from adjunctive treatment with r-hirudin.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov'tResearch Support, U.S. Gov't, P.H.S.
Indexed MeSH termsAnimalsBlood CoagulationChronic DiseaseCoronary ThrombosisCoronary VesselsDogsFibrinolytic AgentsHirudin TherapyMaleMyocardial InfarctionPlatelet AggregationRecombinant Proteins

Zusammenfassung

Canine coronary thrombosis/thrombolysis model showed that r-hirudin (5 mg/kg bolus + 1–2 mg/kg/h for 3.5 to 12 h) without aspirin/heparin provided only minor benefit over rt-PA alone in preventing reocclusion.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie untersuchte rekombinantes Hirudin (r-Hirudin) als Ergänzung zur rt-PA-Thrombolyse zur Prävention der koronaren Rethrombose in einem Hundemodell und testete zwei Infusionsregime (3,5 h und 12 h) ohne Aspirin oder Heparin. r-Hirudin bot geringen Nutzen gegenüber rt-PA allein: Die ex vivo Thrombozytenaggregation wurde nicht beeinflusst, und es traten nur minimale Verbesserungen der Reokklusionsinzidenz und der Mortalität auf. Die Zusammenfassung folgert, dass die adjuvante Behandlung mit r-Hirudin in diesem Modell nur eine geringe Verbesserung bewirkte. Die Relevanz für das Fachgebiet der ASH ist indirekt – die Studie evaluiert rekombinantes Hirudin, verweist jedoch weder auf Blutegel noch auf Hirudotherapie. Die Studie ist durch ihr Tiermodell limitiert; insbesondere wurde weder Aspirin noch Heparin als adjuvante Therapie eingesetzt.

Zitation

Prevention of rethrombosis after coronary thrombolysis in a chronic canine model. II. Adjunctive therapy with r-hirudin.

Rote WE et al. · Journal of Cardiovascular Pharmacology, 1994

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.