Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Randomisierte kontrollierte Studie zur Antikoagulation mit Heparin versus Bivalirudin bei azyanotischen Kindern während offener Herzoperationen

Randomized Controlled Trial of Heparin Versus Bivalirudin Anticoagulation in Acyanotic Children Undergoing Open Heart Surgery

Randomisierte kontrollierte Studie in der Zeitschrift J Cardiothorac Vasc Anesth (2018)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Randomisierte kontrollierte StudieArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturHasija S et al. · Journal of cardiothoracic and vascular anesthesia, 2018

Abstract

OBJECTIVE: To determine the safety and efficacy of bivalirudin as an anticoagulant for pediatric open heart surgery (OHS) and to determine its appropriate dosage for this purpose. DESIGN: Prospective, randomized controlled trial. SETTING: Tertiary care hospital. PARTICIPANTS: Fifty acyanotic children aged 1-12 years undergoing OHS. INTERVENTIONS: The children were randomized to receive either 4 mg/kg of heparin (n = 25, group H) or 1 mg/kg of bivalirudin bolus followed by 2.5 mg/kg/h infusion (n = 25, group B) as the anticoagulant. The doses were adjusted to maintain activated clotting time (ACT) above 480 seconds. At the conclusion of surgery, protamine (1.3 mg/100 U of heparin) was administered to children in group H. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The children were comparable in both groups with regard to demographic characteristics. The mean age and weight were 51.5 months and 13.4 kg in group H, and 59.3 months and 13.4 kg in group B. The dose of anticoagulant required was 4.0 ± 0.2 mg/kg in group H and 1.7 ± 0.2 mg/kg followed by 3.0 ± 0.7 mg/kg/h infusion in group B (p < 0.001). One child in group H required an additional dose compared to 13 (54.2%) children in group B. Intraoperatively, the ACT achieved was higher in group H compared to group B (p < 0.05). The ACT returned to baseline value after protamine administration in group H, but it remained elevated for 2 hours after termination of cardiopulmonary bypass (CPB) in group B (p < 0.01). The ACT was higher in group B compared to group H for 6 hours after termination of CPB (p < 0.05). Heparin prolonged the onset of clotting, decreased the rate and strength of thrombus formation, and inhibited platelet function to a greater extent than bivalirudin on viscoelastic coagulation testing. The total duration of surgery was prolonged in group B. The postoperative chest tube drainage was similar in group B (4.9 mL/kg) as in group H (5.9 mL/kg) in spite of higher ACT. The transfusion requirements were similar. No adverse event occurred in any patient. CONCLUSION: Bivalirudin is a safe and effective anticoagulant for pediatric OHS. Though it is not suitable as a routine anticoagulant for this purpose, it may be used as a heparin alternative in instances when heparin cannot be used. The dose required to maintain ACT for more than 480 seconds was 1.7 ± 0.2 mg/kg followed by 3.0 ± 0.7 mg/kg/h infusion. The ACT remained elevated for 2 hours after stopping the infusion. Bivalirudin did not increase postoperative bleeding and transfusion requirement.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypComparative StudyJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Indexierte MeSH-BegriffeAnticoagulantsCardiopulmonary BypassChildChild, PreschoolFemaleHeart Defects, CongenitalHeparinHirudinsHumansInfantMalePeptide FragmentsProspective StudiesRecombinant Proteins

Zusammenfassung

In einer RCT wurden 50 azyanotische Kinder (1–12 Jahre) randomisiert: 25 erhielten Heparin 4 mg/kg, 25 Bivalirudin 1 mg/kg plus 2,5 mg/kg/h. Für ACT >480 s waren 4,0 mg/kg Heparin und 1,7 mg/kg plus 3,0 mg/kg/h Bivalirudin erforderlich (p < 0,001). Intraoperativ war die ACT unter Heparin höher (p < 0,05); post-CPB blieb sie unter Bivalirudin 2 h erhöht, bei ähnlicher Drainage und ähnlichem Transfusionsbedarf. Die Autoren folgern, Bivalirudin sei sicher und wirksam, aber als Routineantikoagulans nicht geeignet.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese randomisierte kontrollierte Studie verglich Heparin versus Bivalirudin – einen synthetischen direkten Thrombininhibitor, der strukturell nach dem Vorbild von Hirudin, dem Hauptantikoagulans des Speichels medizinischer Blutegel, entwickelt wurde – zur Antikoagulation bei 50 azyanotischen Kindern im Alter von 1–12 Jahren, die sich einer offenen Herzoperation unterzogen. Die Studie ergab, dass Bivalirudin sicher und wirksam war, mit ähnlicher postoperativer Thoraxdrainagenförderung und ähnlichem Transfusionsbedarf im Vergleich zu Heparin und ohne unerwünschte Ereignisse, wobei jedoch mehr Kinder in der Bivalirudin-Gruppe zusätzliche Dosierungen benötigten und die Gesamtdauer der Operation verlängert war. Diese Studie liefert klinische Evidenz zur Leistung eines von Hirudin inspirierten Wirkstoffs in einem hochakuten chirurgischen Setting und ist unmittelbar relevant für das pharmakologische Erbe des Blutegelsekretoms. Die wesentliche Einschränkung besteht darin, dass es sich um eine relativ kleine pädiatrische Single-Center-Studie zu einem pharmazeutischen Bivalirudin-Präparat handelte und nicht um die Blutegeltherapie selbst, und die Autoren schlussfolgerten, dass Bivalirudin als Routineantikoagulans für diese Anwendung nicht geeignet ist.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Hasija S, Talwar S, Makhija N, Chauhan S, Malhotra P, Chowdhury UK, et al. Randomized Controlled Trial of Heparin Versus Bivalirudin Anticoagulation in Acyanotic Children Undergoing Open Heart Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018;32(6):2633-2640. doi:10.1053/j.jvca.2018.04.028. PMID: 30482701

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.