Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

A look into stent-related thrombus-burden: Bivalirudin versus heparin

Editorial commentary published in Catheterization and Cardiovascular Interventions (2020)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienArzneimittelentwicklungRajagopalan P et al. · Catheterization and Cardiovascular Interventions, 2020

Abstract

Use of optical coherence tomography (OCT) adds an assessment of thrombus burden remaining on stents after PCI for acute coronary syndromes. Potential variations in stent-related thrombus burden can be documented by OCT as a function of peri-procedural pharmacology supporting the use of OCT in future hypothesis testing. Bivalirudin remains a reliable and expensive alternative to heparin in cases of HIT or patients at high bleeding risk during transfemoral PCI.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeEditorialComment
Indexed MeSH termsHeparinHirudinsHumansPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionRecombinant ProteinsStentsThrombosisTomography, Optical CoherenceTreatment Outcome

Zusammenfassung

Editorial commentary discussing OCT-based assessment of residual stent-thrombus burden after PCI with bivalirudin vs heparin, supporting bivalirudin as an alternative in HIT and high-bleed-risk populations.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

This article discusses optical coherence tomography (OCT) assessment of thrombus burden remaining on stents after percutaneous coronary intervention for acute coronary syndromes, noting that variations in stent-related thrombus burden can be documented as a function of peri-procedural pharmacology. It states that bivalirudin remains a reliable and expensive alternative to heparin in cases of heparin-induced thrombocytopenia or high bleeding risk during transfemoral PCI. Its relevance to ASH is indirect at most: the abstract does not describe bivalirudin as leech-derived, synthetic, or modeled on hirudin, and does not discuss leeches, hirudotherapy, or the leech secretome. The connection to ASH is therefore limited and not established by the abstract itself.

Zitation

A look into stent-related thrombus-burden: Bivalirudin versus heparin.

Rajagopalan P et al. · Catheterization and Cardiovascular Interventions, 2020

DOI

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Clinical EvidenceClinical ApplicationsDrug PipelineDrug DevelopmentDirect Thrombin InhibitorsHirudinAnticoagulation CompoundsBivalirudinEcology & ConservationOtolaryngologyPost-Thrombotic SyndromeHemostasis

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.