Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

A look into stent-related thrombus-burden: Bivalirudin versus heparin

Editorial commentary published in Catheterization and Cardiovascular Interventions (2020)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienArzneimittelentwicklungRajagopalan P et al. · Catheterization and Cardiovascular Interventions, 2020

Abstract

Use of optical coherence tomography (OCT) adds an assessment of thrombus burden remaining on stents after PCI for acute coronary syndromes. Potential variations in stent-related thrombus burden can be documented by OCT as a function of peri-procedural pharmacology supporting the use of OCT in future hypothesis testing. Bivalirudin remains a reliable and expensive alternative to heparin in cases of HIT or patients at high bleeding risk during transfemoral PCI.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeEditorialComment
Indexed MeSH termsHeparinHirudinsHumansPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionRecombinant ProteinsStentsThrombosisTomography, Optical CoherenceTreatment Outcome

Zusammenfassung

Editorial commentary discussing OCT-based assessment of residual stent-thrombus burden after PCI with bivalirudin vs heparin, supporting bivalirudin as an alternative in HIT and high-bleed-risk populations.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel behandelt die Bewertung der auf Stents verbleibenden Thrombuslast nach perkutaner Koronarintervention bei akuten Koronarsyndromen mittels optischer Kohärenztomographie (OCT) und stellt fest, dass Variationen der stent-bezogenen Thrombuslast in Abhängigkeit von der periinterventionellen Pharmakologie dokumentiert werden können. Er führt aus, dass Bivalirudin bei Heparin-induzierter Thrombozytopenie oder hohem Blutungsrisiko während transfemoraler PCI eine zuverlässige, aber teure Alternative zu Heparin bleibt. Die Relevanz für ASH ist höchstens indirekt: Das Abstract beschreibt Bivalirudin weder als aus Blutegeln stammend noch als synthetisch oder als auf Hirudin basierend und erörtert weder Blutegel, Hirudotherapie noch das Blutegel-Sekretom. Die Verbindung zu ASH ist somit begrenzt und wird durch das Abstract selbst nicht hergestellt.

Zitation

A look into stent-related thrombus-burden: Bivalirudin versus heparin.

Rajagopalan P et al. · Catheterization and Cardiovascular Interventions, 2020

DOI

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Clinical EvidenceClinical ApplicationsDrug PipelineDrug DevelopmentDirect Thrombin InhibitorsHirudinAnticoagulation CompoundsBivalirudinEcology & ConservationOtolaryngologyPost-Thrombotic SyndromeHemostasis

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.