Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Postprocedural anticoagulation after primary percutaneous coronary intervention: 1-year results

RCT 1-year follow-up published in JACC Asia (2026)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportArzneimittelentwicklungKlinische StudienYan et al. · JACC. Asia, 2026

Abstract

BACKGROUND: The RIGHT trial was designed to assess the efficacy and safety of postprocedural anticoagulation (PPA) in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention (PCI). OBJECTIVES: The authors aimed to report the prespecified 1-year outcomes. METHODS: RIGHT is an investigator-initiated, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, superiority trial conducted in 53 sites across China. Patients with ST-segment elevation myocardial infarction were randomly assigned (1:1) after primary PCI to receive low-dose PPA (enoxaparin, unfractionated heparin, or bivalirudin) or matching placebo for at least 48 hours. Major adverse cardiac events (MACEs) including all-cause death, nonfatal myocardial infarction, nonfatal stroke, stent thrombosis (definite), and urgent revascularization (any vessel), were assessed during a 1-year follow-up. RESULTS: Over a median follow-up of 1.0 year (IQR: 1.0-1.0), MACE data were available for 99.2% of participants. MACEs occurred in 4.2% (63/1,494) of the PPA group and 4.9% (73/1,495) of the placebo group (HR: 0.86; 95% CI: 0.61-1.21), with no between-group difference in major bleeding (1.3% vs 1.5%; HR: 0.87; 95% CI: 0.47-1.62). In the group of enoxaparin vs placebo, we observed reduction of MACEs with enoxaparin (HR: 0.53; 95% CI: 0.30-0.97) with no excess bleeding. Meta-analyses also showed an advantage of enoxaparin over no anticoagulation in reducing MACEs at 30 days (risk ratio: 0.635; 95% CI: 0.399-0.997). CONCLUSIONS: Low-dose PPA after primary PCI was safe but did not reduce ischemic events at the 1-year follow-up. If clinically indicated, our results suggest that enoxaparin may be beneficial and warrants confirmation in future studies. (Comparison of Anticoagulation Prolongation vs. no Anticoagulation in STEMI Patients After Primary PCI [RIGHT]; NCT03664180).

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Zusammenfassung

1-year follow-up results from postprocedural bivalirudin anticoagulation RCT after primary PCI for STEMI.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie bewertete eine niedrig dosierte postprozedurale Antikoagulation (Enoxaparin, unfraktioniertes Heparin oder Bivalirudin) gegen Placebo für mindestens 48 Stunden nach primärer perkutaner Koronarintervention bei Patienten mit ST-Hebungs-Myokardinfarkt und berichtete 1-Jahres-Ergebnisse. Die Studie ergab, dass die niedrig dosierte postprozedurale Antikoagulation sicher war, aber insgesamt die ischämischen Ereignisse nach 1 Jahr nicht reduzierte, obwohl ein Subgruppenvergleich darauf hindeutete, dass Enoxaparin vorteilhaft sein könnte. Im Abstract werden nirgendwo Blutegel, Hirudotherapie oder von Egeln stammende Produkte erwähnt. Daher besitzt dieser Artikel keine direkte Relevanz für das Fachgebiet von ASH, und allein aus dem Abstract lässt sich keine Verbindung zur Hirudotherapie herstellen.

Zitation

Postprocedural anticoagulation after primary percutaneous coronary intervention: 1-year results.

Yan et al. · JACC. Asia, 2026

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.