Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Postprozedurale Antikoagulation nach primärer perkutaner Koronarintervention beim ST-Strecken-Hebungs-Myokardinfarkt: eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde Studie

Postprocedural Anticoagulation After Primary Percutaneous Coronary Intervention for ST-Segment-Elevation Myocardial Infarction: A Multicenter, Randomized, Double-Blind Trial

Randomisierte kontrollierte Studie in der Zeitschrift Circulation (2024)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Randomisierte kontrollierte StudieArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturYan et al. · Circulation, 2024

Abstract

BACKGROUND: Postprocedural anticoagulation (PPA) is frequently administered after primary percutaneous coronary intervention in ST-segment-elevation myocardial infarction, although no conclusive data support this practice. METHODS: The RIGHT trial (Comparison of Anticoagulation Prolongation vs no Anticoagulation in STEMI Patients After Primary PCI) was an investigator-initiated, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, superiority trial conducted at 53 centers in China. Patients with ST-segment-elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention were randomly assigned by center to receive low-dose PPA or matching placebo for at least 48 hours. Before trial initiation, each center selected 1 of 3 PPA regimens (40 mg of enoxaparin once daily subcutaneously; 10 U·kg·h of unfractionated heparin intravenously, adjusted to maintain activated clotting time between 150 and 220 seconds; or 0.2 mg·kg·h of bivalirudin intravenously). The primary efficacy objective was to demonstrate superiority of PPA to reduce the primary efficacy end point of all-cause death, nonfatal myocardial infarction, nonfatal stroke, stent thrombosis (definite), or urgent revascularization (any vessel) within 30 days. The key secondary objective was to evaluate the effect of each specific anticoagulation regimen (enoxaparin, unfractionated heparin, or bivalirudin) on the primary efficacy end point. The primary safety end point was Bleeding Academic Research Consortium 3 to 5 bleeding at 30 days. RESULTS: Between January 10, 2019, and September 18, 2021, a total of 2989 patients were randomized. The primary efficacy end point occurred in 37 patients (2.5%) in both the PPA and placebo groups (hazard ratio, 1.00 [95% CI, 0.63 to 1.57]). The incidence of Bleeding Academic Research Consortium 3 to 5 bleeding did not differ between the PPA and placebo groups (8 [0.5%] vs 11 [0.7%] patients; hazard ratio, 0.74 [95% CI, 0.30 to 1.83]). CONCLUSIONS: Routine PPA after primary percutaneous coronary intervention was safe but did not reduce 30-day ischemic events. REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov; Unique identifier: NCT03664180.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypRandomized Controlled TrialMulticenter StudyJournal ArticleEquivalence Trial
Indexierte MeSH-BegriffeHumansAnticoagulantsEnoxaparinHemorrhageHeparinMyocardial InfarctionNeoplasm Recurrence, LocalPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionRecombinant ProteinsST Elevation Myocardial InfarctionTreatment Outcome

Zusammenfassung

In der RIGHT-Studie wurden 2989 Patienten mit ST-Hebungs-Myokardinfarkt nach primärer PCI an 53 chinesischen Zentren zu niedrig dosierter postprozeduraler Antikoagulation (Enoxaparin, Heparin oder Bivalirudin) oder Placebo randomisiert. Der primäre Wirksamkeitsendpunkt trat mit 2,5 % in beiden Gruppen gleich häufig auf (HR 1,00; 95-%-KI 0,63–1,57). Schwere Blutungen (BARC 3–5) unterschieden sich nicht (0,5 % vs. 0,7 %). Die Autoren schlussfolgern, dass die routinemäßige postprozedurale Antikoagulation sicher war, aber ischämische Ereignisse innerhalb von 30 Tagen nicht reduzierte.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese multizentrische, randomisierte kontrollierte Studie (die RIGHT-Studie) verglich die postprozedurale Antikoagulation (PPA) gegen Placebo bei 2.989 Patienten nach perkutaner Koronarintervention bei ST-Hebungs-Myokardinfarkt. Jedes teilnehmende Zentrum wählte eines von drei PPA-Regimen – Enoxaparin, unfraktioniertes Heparin oder Bivalirudin – und die Studie bewertete die Gesamtwirkung der PPA und jedes einzelnen Regimes auf ischämische und Blutungsergebnisse. Das Abstract berichtet, dass die routinemäßige PPA sicher war, aber im Vergleich zu Placebo die ischämischen Ereignisse nach 30 Tagen nicht reduzierte. Bivalirudin (früher Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf Grundlage der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des medizinischen Blutegels, entwickelt wurde (Maraganore et al., 1990); diese Arbeit untersucht das Medikament, nicht die Blutegeltherapie.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Yan Y, Guo J, Wang X, Wang G, Fan Z, Yin D, et al. Postprocedural Anticoagulation After Primary Percutaneous Coronary Intervention for ST-Segment-Elevation Myocardial Infarction: A Multicenter, Randomized, Double-Blind Trial. Circulation. 2024;149(16):1258-1267. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.123.067079. PMID: 38406848

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.