Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Behandlung nekrotisierender Weichteilinfektionen der unteren Extremität: Mikrochirurgische Rekonstruktion und Ressourcenbedarf im Krankenhaus – eine Fallserie eines tertiären Referenzzentrums

Managing Necrotizing Soft Tissue Infections of the Lower Limb: Microsurgical Reconstruction and Hospital Resource Demands-A Case Series from a Tertiary Referral Center

Mikrochirurgische Fallserie in der Zeitschrift Journal of Clinical Medicine (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturKaramitros G et al. · Journal of clinical medicine, 2025

Abstract

Background: Necrotizing soft tissue infections (NSTIs) of the lower extremities represent a surgical emergency with high morbidity, complex reconstruction, and considerable healthcare demands. Free tissue transfer (FTT) is increasingly utilized for limb salvage in extensive soft tissue defects, yet its implications for hospital resource utilization remain unclear. This study aims to compare clinical outcomes and perioperative resource demands between FTT and local flap (LF) reconstruction in NSTI patients. Methods: A retrospective case series was conducted at a tertiary referral center between September 2022 and January 2025, including eight patients with NSTI of the lower extremity (FTT, n = 4; LF, n = 4). Demographic data, comorbidities, surgical timing, complication profiles, and resource utilization metrics-including operative duration, hospitalization length, and number of procedures-were analyzed. All FTT cases underwent preoperative CT angiography as part of institutional protocol. Results: Mean time to definitive reconstruction was longer in the FTT group (17.25 vs. 8 days, p = 0.15), reflecting staged infection control. FTT procedures demonstrated significantly longer operative times (331.75 vs. 170.25 minutes, p = 0.015), but there was no significant difference in total hospital stay (34.75 vs. 27.71 days, p = 0.65). No cases of flap loss or venous congestion were observed, and outcomes were optimized via delayed dangling protocols. Conclusions: FTT is a viable and effective reconstructive modality for lower extremity NSTIs. Despite increased surgical complexity, FTT did not significantly increase hospital resource utilization, supporting its role in limb preservation among appropriately selected patients.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article

Zusammenfassung

Retrospektiv wurden acht Patienten mit nekrotisierender Weichteilinfektion der unteren Extremität verglichen (freier Gewebetransfer [FTT] n = 4, lokaler Lappen n = 4). Die FTT-Gruppe hatte längere Operationszeiten (331,75 vs. 170,25 min, p = 0,015) und spätere Rekonstruktion (17,25 vs. 8 Tage, p = 0,15); die Verweildauer unterschied sich nicht signifikant (34,75 vs. 27,71 Tage, p = 0,65). Lappenverlust oder venöse Stauung traten nicht auf. Den Autoren zufolge ist FTT eine wirksame Option zum Gliedmaßenerhalt ohne signifikant höheren Ressourcenaufwand.

Kontext

Diese retrospektive Fallserie verglich bei acht Patienten mit nekrotisierenden Weichteilinfektionen der unteren Extremität den freien Gewebetransfer mit der lokalen Lappenrekonstruktion und stellte fest, dass der freie Gewebetransfer mit längeren Operationszeiten, jedoch ohne signifikante Verlängerung der gesamten Krankenhausverweildauer durchführbar war; ein Lappenverlust oder eine venöse Kongention trat nicht auf. Diese Studie erwähnt weder Blutegeltherapie, Blutegelextrakte noch das Blutegel-Sekretom. Ihre Relevanz für die Hirudotherapie ist vernachlässigbar. Obwohl die Studie die Weichteilrekonstruktion behandelt – ein Feld, in dem gelegentlich Blutegeltherapie zur Anwendung kommt –, enthält das Abstract keinerlei Daten, Ergebnisse oder Diskussionen, die für die Hirudotherapie oder die Blutegelbiologie relevant sind.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Karamitros G, Grant MP, Henry S, Lamaris GA. Managing Necrotizing Soft Tissue Infections of the Lower Limb: Microsurgical Reconstruction and Hospital Resource Demands-A Case Series from a Tertiary Referral Center. J Clin Med. 2025;14(9):2997. doi:10.3390/jcm14092997. PMID: 40364028

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.