Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Coronary thrombosis due to heparin-induced thrombocytopenia after percutaneous coronary intervention: Easy to miss, uneasy to prevent

Case report published in Clinical Case Reports (2020)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Case reportKlinische StudienArzneimittelentwicklungMele M et al. · Clinical Case Reports, 2020

Abstract

In case of unexplained post-PCI coronary thrombosis, a HIT should be always considered. A pragmatic approach with bivalirudin may be reasonable, even in absence of confirmed laboratory diagnosis.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeCase ReportsJournal Article

Zusammenfassung

Case demonstrating that bivalirudin can be a pragmatic empiric choice for unexplained post-PCI coronary thrombosis suspicious for HIT, even before laboratory confirmation of anti-PF4 antibodies.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

This article advises that heparin-induced thrombocytopenia (HIT) should always be considered in cases of unexplained post-PCI coronary thrombosis, and suggests that a pragmatic approach with bivalirudin may be reasonable even without confirmed laboratory diagnosis. The abstract discusses bivalirudin as an alternative anticoagulant in this clinical context but provides no detail on its pharmacological origin or relationship to hirudin or leech-derived substances. There is no mention of leeches, leech therapy, or the leech secretome anywhere in the abstract. Accordingly, this article has no defensible or direct relevance to ASH's domain of hirudotherapy or the leech secretome; any connection would be speculative and unsupported by the source text.

Zitation

Coronary thrombosis due to heparin-induced thrombocytopenia after percutaneous coronary intervention: Easy to miss, uneasy to prevent.

Mele M et al. · Clinical Case Reports, 2020

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.