Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Medicinal Leech Therapy in Urology: A PRISMA-Compliant Systematic Review

Systematic review published in African journal of urology : the official journal of the Pan African Urological Surgeons' Association (PAUSA) (2023)

Zuletzt aktualisiert: 1. November 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturBattin A, Hobeika N, Zdilla M · African journal of urology : the official journal of the Pan African Urological Surgeons' Association (PAUSA), 2023

Abstract

PURPOSE: To systematically review cases of medicinal leech therapy, otherwise known as hirudotherapy or leeching, in the context of urology. METHODS: A systematic review of cases in MEDLINE / PubMed was performed in accordance with PRISMA guidelines. RESULTS: Of 46 search results, 10 articles detailing 12 unique cases of medicinal leech therapy used in the urological context were included. Leeching was conducted in 9 of 12 cases (75%) for the management of congested blood occurring in four cases post penile replantation, two cases of postoperative scrotal hematoma, two cases of venous congestion of the glans post neonatal bladder exstrophy repair, and one case of refractory priapism. Leeching in the remaining three cases was for the management of penoscrotal edema in patients with hormone refractory prostate carcinoma treated with radical radiation therapy. All 12 cases (100%) reported clinical improvement from leech therapy. Venous congestion / hematoma cases noted decreased displaced blood volume. The patient experiencing priapism reported decreased pain despite the persistence of cavernosal swelling. The three cases of penoscrotal edema reported significant decreases in swelling due to serous fluid drainage from leech puncture sites. No complications or side effects were reported in the nine adult patients. The three postoperative neonatal patients all required some form of blood product throughout treatment. CONCLUSIONS: The systematic review of the cases, though limited in number, suggests that medicinal leech therapy is a favorable treatment option for individuals with varied urological pathologies and that leeching may improve post-surgical outcomes in the urological setting.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article

Zusammenfassung

A PRISMA-compliant systematic review of 12 urological cases found medicinal leech therapy achieved clinical improvement in all 12, with nine treated for congested blood and three for penoscrotal edema.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese PRISMA-konforme systematische Übersichtsarbeit stellte zwölf einzigartige Fälle der medizinischen Blutegeltherapie bei urologischen Erkrankungen zusammen, darunter venöse Stauung nach Penisreplantation, postoperatives Skrotalhämatom, Glans-Stauung nach neonatalem Blasenekstrophie-Verschluss, refraktärer Priapismus und strahlungsbedingtes penoskrotales Ödem. In allen 12 Fällen wurde eine klinische Besserung berichtet, wobei bei den neun erwachsenen Patienten keine Komplikationen auftraten, jedoch alle drei Neonaten während der Behandlung eine Unterstützung mit Blutprodukten benötigten. Die Übersichtsarbeit untersucht speziell die Anwendungen und berichteten Ergebnisse der Hirudotherapie innerhalb eines chirurgischen Teilgebiets. Die Autoren räumen jedoch ein, dass die eingeschlossenen Fälle in ihrer Anzahl begrenzt sind, und die Schlussfolgerungen werden dementsprechend als Vorschläge formuliert – Blutegeltherapie 'könne' die Ergebnisse 'verbessern' und 'lege' eine günstige Wirkung nahe – statt als gesicherte Wirksamkeitsbefunde.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Battin AO, Hobeika N, Zdilla MJ. Medicinal Leech Therapy in Urology: A PRISMA-Compliant Systematic Review. Afr J Urol. 2023;29:21. doi:10.1186/s12301-023-00351-9. PMID: 41684506

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 18. März 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 1. November 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.