Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Dilemmas in the diagnosis and management of antiphospholipid syndrome.

Case report published in Journal of thrombosis and haemostasis : JTH (2024)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Case reportKlinische StudienArzneimittelentwicklungManning et al. · Journal of thrombosis and haemostasis : JTH, 2024

Abstract

Antiphospholipid syndrome (APS) is characterized by thrombosis (which may be venous, arterial, or microvascular) and/or pregnancy morbidity in association with persistently positive antiphospholipid antibodies. Although thrombosis and pregnancy morbidity are the main clinical criteria for a diagnosis of APS in the revised Sapporo (Sydney) criteria, recently published American College of Rheumatology/European Alliance of Associations for Rheumatology classification criteria for APS have significantly refined the diagnostic algorithm to include a scoring system clustered into 6 clinical domains (macrovascular venous thromboembolism, macrovascular arterial thrombosis, microvascular thrombosis, obstetric, cardiac valve, and hematologic). Diagnosis of APS is complicated by the fact that significant heterogeneity exists in patients' clinical presentation, underlying vascular risk factors, and methods of detecting antiphospholipid antibodies. Despite the autoimmune nature of APS, anticoagulation remains the main strategy for secondary prevention of thrombosis. Furthermore, optimal antithrombotic treatment in APS patients with arterial thrombosis remains controversial due to a paucity of data from randomized controlled studies. In this paper, we present 2 cases and highlight the diagnostic and therapeutic challenges they pose and how we approach them in the light of current evidence.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeCase ReportsJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsFemaleHumansMalePregnancyAntibodies, AntiphospholipidAnticoagulantsAntiphospholipid SyndromePredictive Value of TestsRisk FactorsThrombosisTreatment Outcome

Zusammenfassung

Antiphospholipid syndrome (APS) is characterized by thrombosis (which may be venous, arterial, or microvascular) and/or pregnancy morbidity in association with persistently positive antiphospholipid antibodies. Although thrombosis and pregnancy morbidity are the main clinical criteria for a...

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Übersichtsarbeit mit Fallvorstellungen untersucht diagnostische und therapeutische Herausforderungen beim Antiphospholipid-Syndrom (APS), einschließlich klinischer Heterogenität, Schwierigkeiten beim Antikörpernachweis und Kontroversen im antithrombotischen Management. Die Autoren erörtern, wie die Antikoagulation die Hauptstrategie zur Sekundärprävention von Thrombosen beim APS bleibt, während die optimale Behandlung arterieller Thrombosen aufgrund begrenzter Daten aus randomisierten kontrollierten Studien umstritten bleibt. Die Zusammenfassung enthält keinerlei Erwähnung von Blutegeln, Hirudotherapie, Hirudin oder aus Blutegeln gewonnenen Antikoagulanzien. Es besteht keine vertretbare Verbindung zum Bereich der ASH, da der Artikel sich vollständig auf die konventionelle pharmazeutische Behandlung und Klassifikationskriterien konzentriert.

Zitation

Dilemmas in the diagnosis and management of antiphospholipid syndrome.

Manning et al. · Journal of thrombosis and haemostasis : JTH, 2024

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.