Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Intrakoronarer Bivalirudin-Bolus bei Patienten mit ST-Hebungs-Myokardinfarkt unter primärer Angioplastie: theoretische Grundlagen, klinische Erfahrung und künftige Anwendungen

Intracoronary Bivalirudin Bolus in ST-Elevation Myocardial Infarction Patients Treated with Primary Angioplasty: Theoretical Bases, Clinical Experience, and Future Applications

Übersichtsarbeit in der Zeitschrift American Journal of Cardiovascular Drugs (2016)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische LiteraturArzneimittelentwicklungLupi A et al. · American Journal of Cardiovascular Drugs, 2016

Abstract

Intracoronary thrombus is a common finding in acute coronary syndromes and often correlates with adverse prognosis and complications during percutaneous coronary interventions (PCIs). Bivalirudin, a direct thrombin inhibitor, is one of the recommended antithrombotic treatments for PCI in ST-elevation myocardial infarction (STEMI). The intracoronary administration of a bivalirudin loading dose, even if off-label, offers theoretical advantages over the standard intravenous route, providing a very high drug concentration in the infarct-related artery without increasing the total dose of the drug administered. After the description in case reports of such an approach, a larger scale experience was recently reported in a large cohort of patients with STEMI treated during primary PCI with a bivalirudin intracoronary loading dose followed by the standard intravenous maintenance infusion. As a control group, a propensity score-matched cohort of patients undergoing primary PCI treated with intravenous bivalirudin in the same institution was selected. Compared with the intravenous bolus, the intracoronary administration of bivalirudin was associated with improved ST-segment resolution, lower post-procedural peak CK-MB levels, and better Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI) frame count values, without difference in bleeding rates. Thus, this new promising antithrombotic strategy, based on the intracoronary administration of a bivalirudin loading dose during primary PCI, appeared safe, improved myocardial reperfusion, and mitigated enzymatic myocardial infarct size compared with the standard intravenous protocol. Randomized trials are warranted to confirm these results and evaluate the possible long-term clinical benefits.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAngioplasty, Balloon, CoronaryAnticoagulantsAntithrombinsElectrocardiographyHemorrhageHirudinsHumansInjections, IntravenousMyocardial InfarctionMyocardial ReperfusionPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionPlatelet Aggregation InhibitorsRecombinant ProteinsThrombosis

Zusammenfassung

Der Beitrag erläutert die theoretischen Grundlagen des intrakoronären Bivalirudin-Bolus (Off-Label) bei primärer PCI des STEMI sowie die bisherige klinische Erfahrung: Nach Fallberichten zeigte eine große Kohorte mit intrakoronarer Aufsättigungsdosis und nachfolgender intravenöser Erhaltungsinfusion im Vergleich zu einem Propensity-Score-gematchten Kontrollkollektiv mit intravenösem Bivalirudin eine bessere ST-Strecken-Resolution, niedrigere postinterventionelle CK-MB-Spitzenwerte und bessere TIMI-Frame-Count-Werte ohne Unterschied bei Blutungen. Den Autoren zufolge erschien die Strategie sicher und verbesserte die Reperfusion; randomisierte Studien seien erforderlich.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel beschreibt die intrakoronare Verabreichung einer Bivalirudin-Aufsättigungsdosis während der primären PCI bei STEMI und berichtet über eine verbesserte ST-Strecken-Resolution, niedrigere postprozedurale CK-MB-Werte und bessere TIMI-Frame-Counts im Vergleich zum Standard-Intravenösen-Bolus in einer mittels Propensity-Score gematchten Kohorte. Der Abstract beschreibt Bivalirudin als direkten Thrombininhibitor, erwähnt jedoch weder Hirudin, Blutegel, Blutegelspeichel noch einen leechbezogenen Ursprung. Die Ergebnisse sind vorbehaltlich einer randomisierten Bestätigung als vorläufig zu betrachten. Bivalirudin (ehemals Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des medizinischen Blutegels (Maraganore et al., 1990), basiert; diese Arbeit untersucht das Medikament, nicht die Blutegeltherapie.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Lupi A, Schaffer A, Rognoni A, Cavallino C, Bongo AS, Cortese B, et al. Intracoronary Bivalirudin Bolus in ST-Elevation Myocardial Infarction Patients Treated with Primary Angioplasty: Theoretical Bases, Clinical Experience, and Future Applications. Am J Cardiovasc Drugs. 2016;16(6):391-397. doi:10.1007/s40256-016-0186-z. PMID: 27541144

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.