Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Blutegeltherapie schützt freie Lappen vor venöser Stauung, Thrombusbildung und Ischämie-/Reperfusionsschaden: Nutzen, Komplikationen und Widersprüche

Leech Therapy Protects Free Flaps against Venous Congestion, Thrombus Formation, and Ischemia/Reperfusion Injury: Benefits, Complications, and Contradictions

Übersichtsarbeit in der Zeitschrift The archives of bone and joint surgery (2022)

Zuletzt aktualisiert: 1. November 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Narratives ReviewKlinische LiteraturMousavian A et al. · The archives of bone and joint surgery, 2022

Abstract

The use of free cutaneous or myocutaneous flaps in some surgeries, especially in reconstructive surgeries, is routine and imperative; nevertheless, it is controversial because of fear of flap loss due to tissue congestion and partial or complete necrosis. Different mechanisms are discussed in this process, and based on the involved mechanisms, various agents and approaches are suggested for flap salvage. Among these agents and strategies, leech therapy (hirudotherapy) can be a valuable complementary treatment; however, in this way, full attention should be given to all beneficial and harmful aspects to reach the best results. This study included a literature review of the essential complications following free tissue transfer and explained the effects of leech therapy for the respective complications. Based on the review of the literature, the essential complications following free tissue transfer were (I) venous obstruction and congestion, (II) delay in blood flow reestablishment, (III) ischemia/reperfusion injuries, and (IV) thrombus formation. Leech therapy can protect free flaps against the mentioned complications as a complementary treatment. Leech therapy is an appropriate complement, however, not a definite approach for flap salvage. Therefore, in some patients, other alternative methods or even flap removal may be a better option.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleReview

Zusammenfassung

Freie kutane oder myokutane Lappenplastiken sind in manchen Eingriffen, besonders in der rekonstruktiven Chirurgie, Routine und unverzichtbar, bleiben aber wegen möglicher Lappenverluste durch Gewebestauung und Nekrose umstritten. Die Literaturübersicht nennt vier wesentliche Komplikationen nach freiem Gewebetransfer: venöse Obstruktion und Stauung, verzögerte Wiederherstellung der Durchblutung, Ischämie-/Reperfusionsschäden und Thrombusbildung. Die Blutegeltherapie (Hirudotherapie) könne freie Lappen als ergänzende Behandlung vor diesen Komplikationen schützen, sei jedoch kein definitives Verfahren zur Lappenrettung; bei einigen Patienten könnten Alternativen oder die Lappenentfernung die bessere Option sein.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Übersichtsartikel untersucht die Rolle der Blutegeltherapie als komplementäre Behandlung zum Schutz chirurgischer freier Lappen gegen Komplikationen nach Gewebetransfer, insbesondere venöse Kongestion, verzögerte Wiederherstellung des Blutflusses, Ischämie-/Reperfusionsverletzungen und Thrombusbildung. Für das Gebiet der Hirudotherapie ist diese Arbeit von hoher Relevanz, da sie die günstigen Mechanismen der Blutegeltherapie bei der Erhaltung gefährdeten Gewebes und der Verhinderung von Lappennekrosen in der rekonstruktiven Chirurgie zusammenfasst. Als Literaturübersicht liefert sie jedoch keine originären klinischen Daten oder quantitativen Ergebnisse zur Bewertung der Wirksamkeit der Behandlung. Darüber hinaus betonen die Autoren, dass die Hirudotherapie kein endgültiges Rettungsverfahren für alle Fälle darstellt, und merken an, dass alternative Methoden oder eine Lappenentfernung manchmal angemessener sein können.

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Mousavian A, Sabzevari S, Parsazad S, Moosavian H. Leech Therapy Protects Free Flaps against Venous Congestion, Thrombus Formation, and Ischemia/Reperfusion Injury: Benefits, Complications, and Contradictions. Arch Bone Jt Surg. 2022;10(3):252-260. doi:10.22038/ABJS.2022.55013.2736. PMID: 35514759

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 18. März 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 1. November 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.