Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Leech therapy in digital replantation

Research article published in AORN journal (1995)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienGolden M, Quinn J, Partington M · AORN journal, 1995

Abstract

This article presents a protocol for the perioperative care of patients undergoing digital replantation, which is the most common microsurgical procedure performed today. Venous congestion, a common complication of digital replantation, often has been treated through surgical exploration and creation of arteriovenous anastomosis. Leech therapy, however, is experiencing a resurgence among surgeons as an alternative method for treating venous congestion. This article discusses the anatomical, physiological, and clinical indications and methods of leech therapy in digital replantation.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAmputation, TraumaticAnimalsFinger InjuriesFingersHumansLeechesPerioperative NursingReplantationVenous Insufficiency

Zusammenfassung

This article presents a protocol for the perioperative care of patients undergoing digital replantation, which is the most common microsurgical procedure performed today.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel stellt ein perioperatives Versorgungsprotokoll für die digitale Replantation vor und erörtert die anatomischen, physiologischen und klinischen Indikationen und Methoden der Blutegeltherapie als alternativen Ansatz bei venöser Kongestion, einer häufigen Komplikation dieses Eingriffs. Die Arbeit ist unmittelbar für das Themenfeld der ASH relevant, da sie eine klinische Anwendung medizinischer Blutegel behandelt — das Management venöser Kongestion bei replantierten Fingern —, die im Abstract als ein Verfahren beschrieben wird, das unter Chirurgen ein Wiederaufleben erfährt. Da es sich bei dem Artikel um eine Übersichtsarbeit handelt, die ein klinisches Versorgungsprotokoll vorstellt, liefert er keine neuen primären Outcome-Daten; Leser, die quantitative Evidenz zur Wirksamkeit der Blutegeltherapie, zu Komplikationsraten oder zur vergleichenden Effektivität bei der digitalen Replantation suchen, müssen auf Originalstudien zurückgreifen.

Zitation

Leech therapy in digital replantation.

Golden M, Quinn J, Partington M · AORN journal, 1995

DOI

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Clinical EvidenceClinical ApplicationsMicrosurgery OutcomesSurgeryOtolaryngology

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: March 18, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.