Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Learnings from the front line: early implementation experiences of the Central Queensland diabetes-related foot ulcer outpatient program

Implementation study published in Aust J Rural Health (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienKumar et al. · The Australian journal of rural health, 2025

Abstract

BACKGROUND: The 'Central Foot Hub' was operationalised in mid-February 2024 to provide multidisciplinary team (MDT) support from the Royal Brisbane and Women's Hospital (RBWH) to three hospital and health services (HHS) across Central Queensland. This model aimed to enhance diabetes-related foot disease (DFD) care by integrating virtual and local MDTs. AIM: This study presents early implementation learnings from frontline clinicians involved in the co-design, implementation and refinement of this innovative model-of-care (MOC). METHODS: A preparatory phase involved stakeholder engagement, service mapping and funding allocation to RBWH for recruitment. Site preparedness varied, influencing referral rates. A mixed-methods approach was used to evaluate challenges and successes, with input from local end-users. DISCUSSION: Key enablers included local champions, collective leadership and integration with existing providers. At Rockhampton Base Hospital, the MDT expanded subsequently improving care coordination. However, challenges such as funding constraints, hybrid health information systems, and technological barriers affected implementation. Discipline-specific insights highlighted the need for structured communication, local workforce expansion and ongoing refinement of MOC. CONCLUSION: The Central Foot Hub enhanced access to specialist care and optimised local service delivery for people living with DFD in Central Queensland. Sustainable scale-up will require additional funding, streamlined health information systems and continued collaboration between healthcare providers across HHS.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsHumansQueenslandDiabetic FootPatient Care TeamFemale

Zusammenfassung

Implementation-experience analysis of a diabetic-foot-ulcer outpatient program in rural Queensland including alternative-therapy considerations.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie präsentierte frühe Implementierungserkenntnisse von Klinikern an der Frontlinie, die an der Co-Gestaltung und Etablierung eines multidisziplinären Teammodells für die Versorgung diabetesassoziierter Fußerkrankungen (DFD) in Central Queensland beteiligt waren. Das Modell zielte darauf ab, virtuelle und lokale Spezialistenteams zu integrieren, um die Versorgungskoordination zu verbessern, und hob sowohl die Erfolge der lokalen Zusammenarbeit als auch die Herausforderungen von Finanzierungsengpässen und technologischen Barrieren hervor. Obwohl diabetische Fußulzera eine erhebliche klinische Herausforderung darstellen, besitzt dieser Artikel keine direkte Relevanz für die American Society of Hirudotherapy. Die Forschung konzentriert sich ausschließlich auf die Erbringung von Gesundheitsdienstleistungen, die Integration virtueller Versorgung und das Programmmanagement, ohne Blutegel, Wundmanagement mittels Hirudotherapie oder verwandte biologische Therapien zu erwähnen.

Zitation

Learnings from the front line: early implementation experiences of the Central Queensland diabetes-related foot ulcer outpatient program.

Kumar et al. · The Australian journal of rural health, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.