Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Nonarterialized venous replantation of part of amputated thumb-a case report and review of the literature

Research article published in Hand (New York, N.Y.) (2006)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Research reportKlinische StudienKalimuthu R et al. · Hand (New York, N.Y.), 2006

Abstract

Since the first successful replantation of a human thumb reported by Komatsu and Tamai in 1968, thousands of severed digits and body parts have been successfully salvaged. Restoration of anatomic form and function are the goals of replantation after traumatic tissue amputation. Regardless of anatomic location, methods include microsurgical replantation and nonmicrosurgical replantation, such as composite graft techniques. Numerous techniques to maximize tissue survival after revascularization have been described, including "pocket procedures" to salvage composite grafts, interposition vein grafts, and medicinal leeches to name a few. Artery-to-venous anastomoses have been performed with successful "arterialization" of the distal venous system in fingertip replantation. Although there is documented survival of free venous cutaneous flaps, to our knowledge this is the first report of a replanted composite body part (bone, tendon, soft tissues, and skin) utilizing exclusively multiple, microvascular, nonarterialized venous-venous anastomoses. We present a patient with an isolated band saw fillet amputation to the back of the thumb at the metacarpal-phalangeal joint region, resulting in a composite graft composed of bone, tendon, soft tissue, and skin. The hand wound provided no viable regional arterial inflow source, but there were multiple good caliber superficial veins present. The amputated tissues were replanted and revascularized by using only venous blood flow. The replanted part survival was 100% with excellent function of the digit. We conclude that a hand composite body part involving bone, tendon, soft tissues, and skin can survive replantation with a strict venous blood supply if sufficient good caliber, microvascular, venous-venous anastomoses are performed, granted that arterial inflow options are not available. This is an isolated case, yet introduces a new way of thinking regarding tissue replantation.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Zusammenfassung

Since the first successful replantation of a human thumb reported by Komatsu and Tamai in 1968, thousands of severed digits and body parts have been successfully salvaged.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Fallbericht beschreibt einen Patienten mit einer isolierten Bandsägeamputation des Daumens, der erfolgreich replantiert wurde unter ausschließlicher Verwendung nicht-arterialisierter venovenöser mikrochirurgischer Anastomosen, wobei ein 100%iges Gewebeüberleben mit ausgezeichneter Fingerfunktion erzielt wurde. Der Abstract erwähnt medizinische Blutegel als eine von mehreren in der Literatur anerkannten Techniken zur Maximierung des Gewebeüberlebens nach Revaskularisation. Dies ist für das Fachgebiet der ASH insofern relevant, als die Blutegeltherapie als etablierte adjuvante Maßnahme bei der Rettung replantierten Gewebes sowie bei Composite Grafts anerkannt wird. Allerdings werden Blutegel nur beiläufig als eine von mehreren verfügbaren Methoden erwähnt; in diesem Fall wurde tatsächlich keine Blutegeltherapie angewendet. Die Evidenz betrifft eine neuartige rein venöse chirurgische Technik und stellt einen einzelnen isolierten Fall dar.

Zitation

Nonarterialized venous replantation of part of amputated thumb-a case report and review of the literature

Kalimuthu R et al. · Hand (New York, N.Y.), 2006

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.